|
|
От
|
Silver1
|
|
|
К
|
7-40
|
|
|
Дата
|
31.08.2007 11:51:02
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР; Манипуляция;
|
|
Re: Надо играть...
>
>Простите, что значит "следует доказывать"? Кто должен доказывать и кому должен доказывать? И зачем? Следует ли доказывать утверждения "Наполеон был в Москве" или "Антарктида существует"? И что будет, если я вот возьму и не стану их доказывать? ;)
Если конкретное утверждение ни у кого (на данный момент) не вызывает сомнений, то можно обойтись и без доказательств. Но в свое время доказательства были необходимы. От человека в 1812 году заявившего в российской глубинке «Французы Москву взяли!» вполне могли потребовать доказательств. Аналогично и с Антарктидой. Сейчас факт ее существования сомнений не вызывает, а когда-то кому-то приходилось предъявлять судовые журналы, карты и результаты измерений.
>Конечно, не обязаны. Разве кто-то их принуждает что-то доказывать? Но вот гляди, книги пишут и раз за разом ветки на разных форумах создают, всё пытаются что-то доказать, хотя никто от них того не требует. Вы вот видели, чтобы сторонники насовской версии писали книги или создавали ветки на форумах, где настойчиво что-то доказывали бы? ;)
Если летали, то плохо, страусиная политика. Пора начинать «писать» и «создавать», раз есть сомнения у многих людей. Если не летали, тогда понятно, доказательств нет, лучше промолчать, чтобы не поймали на очередном вранье.