Россия-СССР; Образы будущего; Идеология; Война и мир;
Re: вопрос был задан..
>> Правый предпочтет медленные реформы с попыткой контролирования
>> процесса и минимизацией побочных эффектов. Левый попытается решить
>> вопрос оперативнее и в комплексе, не задумываясь о том, что
>> радикальный способ чреват потерей контроля над идущими изменениями.
>>Радикально настроенные неонацисты по Вашей классификации - левые?
>да уж. Явно неадеватная классификация. Вполне понятно, что если он считает свойство правых "медленные реформы с попыткой контролирования процесса и минимизацией побочных эффектов", то у ниго Гитлер с газовыми камерами никак не может быть назван "правым".
вопрос с газовыми камерами не является дилеммным. Это вопрос технический, хотя и в специфической области.
Гитлер - крайне правый или ультра правый. Он не устраивал экономических революций - германская экономика была модернизирована при сохранении все той же структуры общества.
Не надо сводит войну к левизне – это , как говорят, война лишь продолжение политики другими средствами. Здесь основные дилеммные предпочтения, пожплуй - рискованность\осторожность. Хотя Гитлеру и приписывают авантюризм, его стратегически операции всегда были хорошо просчитаны, велись с перевесом сил против заведомо слабого противника.
Что касается "радикально настроенных неонацистов", если заменить слово радикальный на экстремистский "экстремистски настроенных неонацистов" – то такие имелись и имеются в послевоенной ФРГ.
У нас ультра правых наверно можно назвать неочерносотенцы ( преемственность к черной сотне многие не отрицают). Неонацистов, новых Nazi как последователей идей и концепций старых Nazi в зоне восточное-европейского суперэтноса нет. Термин "неонацист" у нас используется как обзывалка или жупел, следовательно, к модели европейского политического спектра отношения не имеет.
