От Дм. Ниткин Ответить на сообщение
К art
Дата 13.07.2007 10:41:24 Найти в дереве
Рубрики Россия-СССР; Модернизация; Идеология; Версия для печати

Дисциплинировать мышление не пробовали?

>>Потому что население прирастает либо за счет рождений, либо за счет миграции. А само по себе снижение смертности может только затормозить темп снижения населения, точнее, отложить неизбежное снижение на более позднее время.
>
>Ещё раз объясняю, для решения той демографической проблемы в которой мы сейчас находимся

Разве можно находиться в проблеме?

>тупое стимулирование рождаемости денежными вознаграждениями неприемлемо.

А я с этим и не спорю.

>Так как, основным виновником этого кризиса является плохое социальное положение.

У Вас есть обоснование этого тезиса? А то ведь сокращение населения идет и во вполне социально благополучных странах. А Чечне и в Дагестане, где социальное положение, казалось бы, хуже некуда - рост населения.

>А частности это общее здоровье населения. По неофициальным данным в нашей стране выпускается более 23 литров абсолютного алкоголя на душу населения ежегодно, официальных данных вообще нет.

Неправда. Есть официальные данные. Вам просто лень до библиотеки дойти. А Ваши "неофициальные" завышены раза в полтора.

>Согласно статистики, около 60% всех смертей происходит по вине сердечно-сосудистых заболеваний.

Это хорошо или плохо? Вообще-то, все люди рано или поздно от чего-то помирают.

>И ещё раз повторюсь за 17 лет смертность увеличилась в 1.5 раза, а рождаемость уменьшилась в 1.3.

Да хоть сто раз повторяйте. Эти показатели без учета динамики возрастной структуры населения ни о чем не говорят. Может быть, смертность увеличилась от того, что население постарело?

Вообще-то, я Вам об этом уже писал. Реакция нулевая. Это означает полное согласие или полное непонимание?

>Так почему же решение нашей демографической проблемы путем только стимулирования рождаемости Вам кажется адекватной.

Еще раз внимательно читаем написанное. Потому что снижение смертности может только оттянуть неизбежное сокращение населения, а увеличение рождаемости может увеличить население. Если мы при этом говорим только о демографической проблеме, а не о более широком круге социальных проблем.

>Ведь людей меньше умирать не станет.

Вы, по-моему, так и не поняли. Сокращение населения - не следствие увеличения смертности (если смотреть по возрастам, она выросла незначительно), а следствие резкого сокращение числа рождений на одну женщину фертильного возраста, которых, кстати, тоже не так уж много. Увеличение доли старшего поколения в населении, "запрограммированное" еще в 60-е годы, дает неизбежный прирост показателя общей смертности. С другой стороны, сокращение доли фертильных женщин в сочетании с сокращением числа рождений на одну женщину дает спад показателя общей рождаемости. Вы хоть с какими-нибудь данными по демографии знакомы, кроме этих двух коэффициентов? И зачем Вы мне вываливаете кучу данных о смертности населения и ее причинах? Что это доказывает?

>Разрешение такой ситуации не только прямо скажется на уменьшении смертности, но косвенно и на увеличении рождаемости.

Мне остается только повторить вопрос: у Вас есть примеры, когда насаждение здорового образа жизни привело к росту рождаемости?