Солдат...- невольник. Он не может быть созидателем.
Консолидарист.
>Если люди живут ради детей то уже не ради себя, а значит они и есть советские традиционалисты.
>Патернализм по отношению к слабым или битва за корыто - вот ключевое различие.
>Не всех советских традиционалистов интересует технология и тем более НИОКР. Это обычное дело и это не удивительно. Большинство советских людей в 1945 году знать не знали что есть какой-то Курчатов и какой-то Королев. Это ведь не значит что они плевали на них и на их идеи. Вот на вашу идею оплевать все о чем не знаешь и думать лишь о собственном корыте они действительно плюют, причем вполне осознанно.
С некоторыми уточнениями, я тоже подписался бы под такой декларацией.
-"Жизнь ради детей" может быть еще более эгоистичной, чем жизнь ради самого себя.
Жить ради будущего Человеческой Цивилизации намного продуктивнее, поскольку только Цивилизация обеспечит человеческие условия жизни и развития не только детям и не только нашим.
-"Советские традиционалисты" - не совсем понятный термин. Почти каждый - традиционалист на свой лад. Чем характерны "советские традиционалисты"?
Требуется очень много пояснений, многие из которых окажутся неотделимы от тоталитаризма, вождизма, антиисторизма, волюнтаризма и т.д., что и демонстрирует "Возрождение России и русского народа: проект гражданского национализма".
Неужели еще не ясно, что любые формы изоляционизма- обособления и разделения: пройденный этап в развитии Цивилизации?
-"Патернализм по отношению к слабым" тоже вызывает вопросы.
Когда "детей" до старости держат в "ползунках" и "кормят с ложечки", тогда неудивительна потерянность "советских людей", оказавшихся к началу 90-х "без соски" пусть даже и пустышки.
"Слабых" надо делать сильными, а не превращать всех в "птенцов", ждущих подаяния от "патерналистов".
-"Это ведь не значит что они плевали на них и на их идеи. Вот на вашу идею оплевать все о чем не знаешь и думать лишь о собственном корыте они действительно плюют,"
В том и беда, что наплевательство стало профессиональным занятием. Плюют на все, не удосуживаясь хоть немного вслушаться в аргументы оппонентов. В то-же время многие, все еще ищут "папу", который всегда прав и который "железной рукой" поведет к "светлому будущему".
Не способны "железные руки" организовывать светлое! Они способны лишь дебилизировать верующих в них.
Другими словами: Нужно еще очень много думать, чтобы проект соответствовал эпохе и перспективным интересам людей, а не тянул в кровавое прошлое.
