|
|
От
|
Дионис
|
|
|
К
|
Mоnk
|
|
|
Дата
|
12.07.2007 14:43:58
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Адепт марксизма о 1812 годе. Читать всем
http://wsf1917.livejournal.com/26581.html
1812 год
Герберт Кийт Честертон написал об участии англичан в войне с Наполеоном
"В те времена никто не смел
с презреньем на нас смотреть:
Холопы, подъяремный скот --
мы доблестно шли на смерть.
В кипящем котле Трафальгара,
на Альбуэрских полях
Мы кровь свою проливали
за право остаться в цепях!
Мы падали, и стреляли,
и видели перед собой
Французов, которые знали,
за что они шли на бой;
И тот, кто был раньше непобедим,
пред нами не смог устоять,
И наша свобода рухнула с ним.
И мы смолчали опять".
Большая поэма называется "Английский народ, который слишком долго молчит", http://www.gilbertchesterton.ru/tip-sb-kniga-2316-pp/7/
Насколько это подходит к России в той же самой войне ?
В комментариях:
____________________________________
- Насколько это подходит к России в той же самой войне ?
- нисколько не подходит
____________________________
А почему? Русские господа для народа чем-то лучше английских для англичан?
_________________________________
Мне просто наплевать на англичан, как на бедных так и на богатых. Урод на уроде с гипертрофированным самомнением.
Английские или французские господа для русских были бы куда как страшней своих
_________________________________
А по-моему свой угнетатель всегда страшнее. Опять же армия вчера ещё революционной франции могла покончить с крепостничеством. Шанс на это - маленький но был. Не случайно были и разгромы усадеб при приближении французских войск, и особенно беспокойство растопчинской полиции по поводу того, что "чернь ждёт наполеона, чтоб стать свободными" -:)
__________________________________
У нас при столкновении с Европой редко ставки были ниже чем "жизнь и смерть". А Европейцы боролись за лидерство, гегемонию, рынки и прочее.
Есть вещи пострашнее эксплуатации и угнетения
___________________________________
//Есть вещи пострашнее эксплуатации и угнетения//
Собственно, ничего не бывает кроме эксплуатации и угнетения. Даже в монгольское иго или в смутное время речь шла только о дополнительном угнетении - но никак не о жизни и смерти. А в данном случае и от угнетения можно было освободиться - народу конечно, а власть пусть гибнет как в сев.италии.
___________________________________
Скажите, кто угнетал или сейчас угнетает индейцев Северной Америки? По-моему их просто стерли с лица земли, за исключением нескольких более удачливых племен.
//Даже в монгольское иго или в смутное время речь шла только о дополнительном угнетении - но никак не о жизни и смерти.//
Так можно договорится до того, что Гитлер был марксистом.
____________________________________
Индейцев южной америки или канады угнетают и по сей день - в том же смысле в каком угнетают американских негров и особенно латинос (и им стоило б помогать кубе или венесуэле). Да и численность индейцев США - тех кто не вымер в 19 в. - в последние 30 лет быстро и устойчиво растёт.
Гитлер и фашистское движение в европе было ударным отрядом капиталистического общества против "красной угрозы". Гитлера на нас направляла не "Европа народов", а Европа господ, с англией и францией во главе. Т.ч. оборона более развитого и революционного общества от гитлеровцев - дело святое, не потому что захватчики, а потому что угнетатели. Точно также как оборона революционной франции от монархической коалиции. Не зря многие белые - от отдельных генералов до целых казачьих полков и зарубежной церкви - служили гитлеру и радовались его успехам, европейские коммунисты - наоборот.