>> Вашу отару охраняли лучшие в мире волкодавы, которых до поноса боялись все, без малейшего исключения. Вы спокойно спали, щипали травку и влазили на своих овец, а тем временем эти нехорошие злые овчарки рвали чужие глотки - за вас. Ну что, где они теперь? Все, что им было от вас надо - малую часть приплода.
Очень характерные выражения. Оно понятно что этому собачьему "профессионализму" господ офицеров научили гражданские преподы "научного" коммунизма: "Что представляют собой индивиды совпадает с тем что они производят и как они производят" (с) К.Маркс. Вообразили себя волкодавами, а гражданских баранами. Не мешало бы напомнить голубой кости "Я сын трудового народа". И разъяснить им что наши дети, идущие служить в армию, для них не мясо, а братья.
>Вам стало жалко того мяса, которым вы платили за покой. Вы не затыкали глотки своим безмозглым овцам, которым казалось, что потеря вашего ягненочка - слишком большая цена за спокойствие всего стада.
Лично мне жалко идиотов, у которых в голове такие помои.
>> Вы понимаете, до чего докатились? Какой это сигнал всем тем, кто еще сторожит ваше стадо? После такого конца дела Ульмана вы - трупы, в самой неотдаленной перспективе, и вы полностью это заслужили. И знаете что? Ловлю себя на мысли, что ни хрена вас не жалко, до того вы омерзительны; даже сейчас, когда всем уже все ясно, вы не можете хотя бы свой конец встретить стоя, по-человечески.
Не будем вдаваться на что похожи "овчарки" когда не организованы во взводы, роты, батальены, полки и дивизии. Лучше к делу.
>Непонятно, почему молчит творческая интеллигенция?
Я хоть и не совсем творческая, но все-таки интеллигенция. Потому внесу свой скромный вклад на алтарь "волкодавов", но сразу предупреждаю что пока они не станут нам братьями им это не поможет.
1. Приговор Ульману - беспредел. Война без правил. Даже Великая Отечественная война, которую Европа вела против России как войну на уничтожение, шла по правилам. Например обе стороны воздерживались от применения химического оружия. Без этого компромисса обеим сторонам было бы значительно хуже.
Компромисса легче всего достичь в так называемой "фокальной точке", не потому что она имеет какой-то физический смысл, а потому что позволяет преодолеть неопределенность кто сколько должен уступить. Пример - разделение Кореи по 37-й параллели. Чем хуже коммуникации тем проче должен быть компромисс - полный отказ от применения химического оружия проще чем правила разрешающие использовать его только в обороне или только на своей территории, например.
Чеченским террористам был предложен компромисс - амнистия, которой они и воспользовались. Приговор Ульману - разорвал этот компромисс. Другого рубежа, за который можно зацепиться не видно. Иной точки компромисса не видно. Началась война без правил.
На совести чеченских террористов десятки тысяч убийств, сотен тысяч изнасилований, грабежей, около миллиона беженцев. Если поражены в правах и подвергаются репрессиям военнослужащие, участвовавшие в контртеррористической операции, то почему террористы, творившие бесчисленные преступления на той же территории, должны оставаться безнаказанными? Потому что они сильнее? Это далеко не факт.
2. Кому это выгодно. Война без правил определенно невыгодна России. Никакой пользы от приговора Ульману нет и чеченским племенам. Никому в России не нужен подрыв компромисса и война без правил. Она нужна геополитическому противнику.
Чеченские террористы, как и либералы, - силы действующие в интересах геополитического противника. Сидит в Лондоне Закаев, главарей террористов принимают в госдепе США, западные СМИ полностью на стороне террористов. Даже Черномырдин вынужден был окрикнуть своих немецких друзей, внаглую обучавших чеченских террористов-подрывников. Либералы Хакамада ходит в захваченный террористами театр как в гости, а Явлинский требует предоставить террористам "автономию".
На что рассчитывают те кто идет на уступки пятой колонне? На милость этой пятой колонны и ее заокеанских хозяев? Примеры у всех перед глазами. Как тряпку отросили Шеварднадзе и Кучму. У России есть два союзника: армия и флот. Полагаться на "правозащитников" и чеченских вождей недальновидно. У "правозащитников" другие хозяева, а чеченские вожди будут верны лишь до тех пор пока у России есть сильная армия, в которой служат Ульманы и Будановы.
3. Ульмана дважды оправдал суд присяжных. Это не от неприязни к чеченцам. Ульман сам немец. Это потому что наш народ имеет совершенно определенные представления об армии и приказе. Большинство мужского населения служило в армии и присяжные оправдали Ульмана потому что сами поступили бы на его месте точно также. Приговор Ульману это приговор всему народу России. Большинство мужского населения воспринимает его на свой счет.
Это не делает русских преступниками. Это делает нелигитимной власть, допустившую жонглирование законами и судебный произвол. Она стала властью иного народа. Могут вытирать ноги о наш народ "правозащитники", считающие русских недочеловеками, отношение чеченцев к русским тоже ни для кого не секрет. Но для российской власти такое отношение к народу недопустимо. И дело не в том что она не сможет подавить народ случись что, или военные устроят мятеж. Чтобы удержаться любой власти требуется активная поддержка граждан. Приговор Ульману страшный удар разрушающий эту поддержку. От него по всему обществу пошли трещины которые не замазать никакими популистскими жестами.
