>>>Как построить СССР-2, каким путем? И что делать сейчас, в настоящих условиях?>
>
>>Самый трудный вопрос – взятие власти. Если стараться уйти от гражданской войны, к которой нас тащат оранжисты, то остается два варианта.
>
>Нет. Это ложная альтернатива. Вариантов как раз много и помимо гражданской войны.>
Вот бы и хотелось о них в деталях, а не в виде общих лозунговв типа хорошо быть богатым и здоровым. Даже мои пути очень проблематичны.
>1. Лозунг ответсвенность власти через суд народа
>Это не путь, а мера. С этим лозунгом прийти к власти никогда не дадут - просто разгромят политические организации, посадят их лидеров.>
Шум без обоснования.
>2. Перевоспитать лидера.
>Тоже не возможно. Лидер в нашей постсоветской политической системе зависим от политической элиты. Можно перевоспитать лидера - и тем не менее он будет лишен возможности как-то пресечь попытки политической элиты завести страну в бездну.>
Опять шум без обоснования. Почитайте о пути во власть Лукашенко.
>Остаются следующие пути:
>1) Ненасильственная революция без гражданской войны>
Хорошо быть богатым и здоровым!
>2) Ненасильственная революция с гражданской войной
Вот это вероятный сценарий. Но тогда Россию могут окупировать.
>2) Вооруженный захват власти с частичным реформированием социальной структуры без гражданской войны.>
Хороео быть богатым и здоровым. Да, очень хорошо.
>3) Вооруженный захват власти с частичным реформированием социальной структуры и гражданско-этнические конфликты.>
Утопия.
>Я не буду подробно их здесь рассматривать, но сразу скажу, что наиболее предпочтительный путь - это ненасильственная революция без гражданской войны. Кстати, если уж рассматривать возможность гражданской войны после взятия власти, то надо понимать, что в современных условиях она будет не социальной, а этнической.>
Опять фразы. Где обоснования? Я свои идеи разбиралк в статье. Вы же нет.
