>Поэтому план - вернутся к СССР - нелеп. Должен быть план смены системы на другую (раскрывается - какую), с обоснованием возможности перехода и преимуществ нового состояния перед естественно складывающимся.
Вы правы, что естественно складывающимися могут быть только режимы личной (групповой) власти: Банда, мафия, монархия и т.д. С усложнением структуры социальных взаимодействий и с ростом понимания политической реальности приходится соглашаться на более демократические варианты: конституционная монархия, парламентская республика и т.д. где "естественные" принципы уходят в тень и смещаются к вершине властной пирамиды - власть произвола личности заменяется властью законов.
В идеале, как в природе, везде должны властвовать законы, постепенно складывающиеся в совершенную систему социального управления, где СВОБОДА понимается, как свобода от лжи. Ложь - это привилегия только человека, растущего от антропитека к Человеку действительно разумному. Если еще нет понимания необходимости такого роста, то кризисы, побоища и т.д. будут настойчиво "учить" массовое сознание. Не получится на уровне России, будет "учить" на ее развалинах и т.д.
Надеюсь негативное обоснование убедительно!?
Можно добавить. Коллективный разум - массовое сознание очень консервативно и инерционно, но имеет пределы, вблизи которых переходит в во взрывное возбуждение. Тогда "летят головы", жгутся дворцы, меняется элита и т.д. Что послужит причиной такого возбуждения сложно сказать, но если социальная напряженность наличествует, его можно ожидать в любой день. Демократия и есть такая система, которая не допускает социальные напряжения до критических значений. Пропагандистские приемы могут давать только время на обдумывание следующих шагов, но не заменяют реальных реформ.
Первоначальный этап перехода к демократии должен поставить под власть справедливых и внятных законов отношения граждан с нижними слоями служащих-чиновников и предпринимателями, которые непосредственно контактируют в повседневной жизни.
Другими словами - "лом вертикали" должен приподниматься, замещаясь властью исполняемых законов. Но это естественный и длительный ход событий - "догоняния" западной демократии технологического общества.
Есть возможность, осознавая неизбежность движения в этом направлении и зная последующие этапы, не начинать все с начала, а провести модернизацию с перспективой выхода на лидирующие позиции.
Алгоритмы такой модернизации известны, детали надо обсуждать с компетентными людьми, тем более, что вне зависимости от их желаний они будут реализовываться, поскольку для России неприемлемо встраиваться в "хвост" цивилизации.
