Re: Общенародная собственность - гарантия от разрушения жизненного уклада страны
>> Чубайс и Грэф - не истинные враги, а ложные.
>
>Старый как мир трюк, показывают мелкого сукина сына и объявляют его во
>всем виноватым.
В старом и новом мире много разных трюков. Мелкие сукины дети, о которых Вы пишете, сопричастные к важнейшим целям и акциям проводимых изменений, суть не козлы отпущения, а так называемые знаковые фигуры, ориентиры для поведения, маяки, знамена данного курса. Их неуязвимость, непотопляемость - сигнал соратникам по менеджменту и заказчикам оного. Это также мощный психологический фактор, парализующий волю противников курса к сопротивлению
> Зато интерес главных виновников тщательно маскируется пропагандистской машиной, рассуждающей о народности, духовности и о прочих туманных понятиях.
Это не так однозначно, как Вы говорите. Народность и духовность - туманные понятия только у наперсточников. По сути своей эти понятия входят в противоречие с интересами главных виновников. Маскировка интересов и интересантов осуществляется методами наперсточников, и в дело этой маскировки у них идут вообще любые понятия, а также отрицание любых понятий. У Вас же получается, что виноваты не наперсточники, а сама духовность...
>> Или истинные друзья-модернизаторы.
>
>Никто модернизацию не заказывал, заказали распил. Распил приглашенные
>"эксперты" сделали весьма качественный. К распилу претензии есть?
Вот так именно наперсточники и действуют, как Вы тут. Будто бы все просто, ясно и открыто "заказывалось" и осуществлялось. На самом деле публике для голосования подсовывали и подсовывают как раз "модернизацию" - 500 дней, разгосударствление, приватизация, рынки всего и вся, "выращивание институтов гражданского общества". Но все эти мероприятия и означают Ваш "распил". Ошельмованная модернизаторами общенародная собственность была наиболее надежной из существующих в мире гарантией целостности жизненного уклада страны как самоуправляемой территории. А частная собственность таковой гарантии не дает, более того, при соответствующем раскладе финансовых "активов" она предполагает разрушение. Это скрывалось и скрывается по сей день.
>Это только в сказочных мирах ЦРУ приникло в руководство СССР. Все на
>самом деле было просто и исключительно тупо.
Я живу в реальном мире и не понял, о чем это Вы пишете.
> Когда пришла к власти команда Джона Кеннеди... Была предложена новая стратегия, одним из элементов которой было предложение нашей элите пойти на близкий контакт и <соглашение>, купить их. Об этом они опубликовали во всех СМИ, и сообщали каждому нашему дипломату и корреспонденту. Ни в каких подвалах ЦРУ никто ничего не замышлял, все было открыто и как можно громче объявлено.
В этой части Вашего сообщения интересны два момента. Первый - приведите источники, где фигурирует предложение "нашей элите", опубликованное во всех СМИ. Будет ясно, о чем именно Вы ведете речь. Поскольку в амер.СМИ много разного публикуется, и не все из публикуемого имеет столь серьезные последствия, как обсуждаемые нами, то интересна сама форма такого рода "предложений". Второй момент - Ваше приписывание ЦРУ каких-то подвалов (может они работают на этажах не ниже первого) и отрицание каких-бы то ни было замыслов этой организации, равно как и родственных ей британских, израильских etc. Тут Ваше заявление явно неадекватно, как я понял, расчет на ответную неадекватность читателя. Я этот трюк называю приглашением к солидарной неадекватности или просто приглашением к неадекватности.
>Новое поколение советских политиков (Горбачев, Яковлев, Шеварднадзе) приняло предложение.
Что характерно, это до сих пор можно обосновать лишь по результату их деятельности. Никаких прямых улик публике не предъявлено.
