>Теперь Байгушев разоблачает деятельность Ципко и "масонской партии" Горбачева.
>> Ципко становится в позу и красиво вещает, что они на пару с Явлинским, мол, при Горбачеве не предали нацию и советскую Державу, а всего лишь заблудились из интеллигентского прекраснодушия в трех соснах. Снова и снова они разыгрывают спектакль с заклинанием абстрактной "демократии" на доверчивую телевизионную публику. Оба страшно красиво говорят. Но каждый раз они ослепительно попадают впросак и театрально являют затем собой милейшую интеллигентскую растерянность.
Так и хочется спросить: Где был, чем занимался, что предлагал и что может предложить сам Байгушев?
Задирчивой риторикой владеют очень многие, предлагать явно несуразное - несоотносимое с реальными условиями могут фанатики или безответственные люди. Задним числом всегда легче поучать.
Интересно было бы посмотреть на автора в роли некоего ответственного лица тех событий.
