Уклад - это воспроизводящийся способ жизнедеятельности с соответствующим кругооборотом ресурсов и поведенческими обратными связями. Важность этого понятия в том, что именно укладу как целому соответствует "дискурс" как целое, вместе они образуют жизнеспособное единство.
Конструирование дискурса по образцу чужой общности, тем более, с миру по нитке, есть переходный процесс, который не может сам породить уклада, ибо жизнедеятельность не сводится к смыслам и символам, а требует и материального.
В плане материального импровизации гораздо меньше, чем с дискурсами.
Тут России категорически навязано (неизвестным публике способом, а точнее известным - обманом) свести всю внутреннюю жизнедеятельность к участию в мировой ростовщической пирамиде на условиях последней. Все импровизации дискурса вьются вокруг этого "уклада".
Апатичный оптимизм большинства людей в отношении этого "уклада" объясняется их плохой информированностью и информационной разобщенностью.
>На борьбу подниматься никто не хочет и не умеет - тут еще нужно "учиться, учиться и учиться".
Не согласен. В информационном управляемом мире подняться на борьбу - нетрудно. А учиться нужно осознанию мира и своего места в нем.
> Но когда жизненный уклад приводит к власти режим, который притормаживает удушение и дает некоторый резерв времени на обучение, то этот режим стараются свергнуть, чтобы вернуть прежний, который удушение вел форсированно. В этом есть нечто шизофреническое, которое отвергается большинством.
Тут Вы ошибаетесь, режим Путина приваеден к власти не жизненным укладом, которого нет, а дискурсом "реформ", которому соответствует переходный процесс.
Вряд ли есть худшая альтернатива нынешнему курсу. Какая бы власть ни пришла, ей придется считаться с народом, который все еще есть и хочет есть.
Единственным гарантом жизнедеятельности является только ее субъект.
