Не говорите намеками, не все экстрасенсы. Ну и что Вы прочитали там
таого важного (сам читал, но не все), не подклитесь в двух словах?
> "Противодействовать" - в чем конкретно и в какой конкретно момент?
В отнятии политических и социальных прав
> Если противодействовать вместе с Каспаровым и Лимоновым - то ясное
> дело, уж лучше не надо.
Мало ли чем там занимается (безуспешно) Каспаров и Лимонов. Если
Гитлер строил дороги, то что, всем теперь дороги не строить? Если
Каспаров и Лимонов вышли на демонстрацию, то всем остальным более на
демонстрацию не ходить?
> Не "никаких попыток самоорганизации", а попыток самоорганизации на
> почве этнонационализма.
> Не "преступные элементы", а силы, заинтересованные в распаде страны.
Люди в Кандологе объединились на интернациональной (!!!) основе (среди
пострадавших даже прибалты были), доведенные до крайности беспределом
местной Этнической Преступной Группировки и пособничеством ей властей.
> По-моему, челобитные от статей СГКМ (например, той же статьи о
> демосе и охлосе) отличаются как небо и земля.
Приведите три отличия, пли-из.
> Напротив, как людям стать хозяевами своей судьбы, а не быть в
> очередной раз проманипулированными теми, кто заинтересован в
> ослаблении и распаде страны.
Идея всеобщности манипуляции и есть самая главная манипуляция,
манипуляция сознанием солидаристов, достойная высшей награды Великого
Инквизитора. Теперь солидаристы, вместо того, чтобы попытаться понять
объективно протекающие процессы, выяснить интересы сторон, ищут в
каждом шаге следы манипуляции. При помощи манипуляции можно объяснить
все, что угодно, только нельзя понять, что нужно делать. Поэтому
солидаристы не имеют ни внятной программы, ни политической, ни
экономической, даже не могут понять, что такое <солидаризм>.
