Прежде чем заговорить о нации, необходимо разобраться с империей, без которой Россия якобы "в принципе невозможна".
Начнем с того, что создание империи – не может быть целью. Империя – не более, чем побочный продукт успеха вырвавшейся вперед нации. Своего рода способ утилизации избыточной энергии, которая способна разорвать ее изнутри. (Есть и другой гораздо более дикий способ – Крестовые походы). Истинная имперская экспансия – не силовой захват, а втягивание соседей в свою орбиту за счет неотразимой привлекательности собственной версии миропорядка. Роль одной из провинций устойчивой империи, настроенной на долгую жизнь – это привилегия, которую соискателю еще нужно заслужить. Если же единственная скрепа – силовой ресурс, империя обречена.
При этом от распада всегда выигрывают провинции: они получают богатое "имперское приданое" в виде различных материальных и нематериальных ценностей и мощный импульс для национально-государственного строительства. Метрополия же всегда проигрывает. Причем ровно настолько, насколько сопротивляется неизбежному.
Управляемая дезинтеграция всегда лучше стихийного распада. Она позволяет бывшей метрополии почти безболезненно перейти на национально-государственные рельсы. Например, Великобритания и Франция (а также Бельгия, Нидерланды, Испания, Португалия, Италия) на определенном этапе сознательно отказались от удержания заморских провинций – т.е. добровольно отказались от имперского статуса. В итоге, они стали учредителями нового имперского проекта (ЕС), в котором классические роли метрополии и провинции сознательно размыты – так сказать, "империи нового типа". По-моему, не худший вариант…
Можно по-разному оценивать имперский этап в истории России (длившийся, кстати, всего три века). Но, так или иначе, после распада СССР он закончился. И растянувшийся почти на два десятилетия "переходный период", убедительно доказал, что назад пути нет. Сегодня все постсоветские страны строят свои национальные государства и не признают Москву не только метрополией, но и источником своей легитимности, предпочитая ориентироваться на других глобальных игроков – США, ЕС, Китай. "Имперское приданым" (промышленными объектами, социальной инфраструктурой, русским языком и мн. др.) они пользуются независимо от Москвы. Что же касается современных российских социально-экономических параметров, а также интеллектуальных и культурных достижений то они могут произвести сильное впечатление разве что на самые отсталые азиатские осколки СССР. Впрочем, и у них есть образцы для подражания покруче.
Российская империя была обречена на распад еще в начале прошлого века. Виновник отсрочки - "советский эксперимент", в ходе которого был реализован уникальный проект "империи наоборот". Провинции удерживались в ней за счет хищнической эксплуатацией ресурсов метрополии (в первую очередь, людских ресурсов). Крушение советской империи – естественный итог исчерпания этих ресурсов. Когда бензин заканчивается, машина останавливается. Так и здесь.
Необходимо наконец признать очевидное: РФ сегодня объективно не способна решать "имперские задачи" на постсоветском пространстве даже варварским "советским способом". А значит, сама их постановка – лишена смысла. Еще более абсурдными выглядят попытки применения советской имперской модели для РФ…
Разделенные народы
Нынешние границы Российской Федерации, как известно, не совпадают с границами исторической России. Значительная часть русских земель находится на территории новых постсоветских государств. С другой стороны, в составе РФ есть несколько специфических регионов, "имплантированных" в результате колониальной политики Российской империи и СССР (в первую очередь, Северный Кавказ), резко отличающихся от основной территории. И то, и другое на сегодняшний день – данность. Никаким декретом Россия не может присоединить к себе отторгнутое и отторгнуть присоединенное. Однако, мировой опыт показывает, что ничего трагического в такой ситуации нет.
Скажем, венгры компактно проживают и в румынской Трансильвании, и в Сербии, где имеют национальную автономию (Воеводина). Шведы живут в Финляндии, немцы - на востоке Франции, франкофоны – в Бельгии (валонцы), и Швейцарии (там же итальянцы) и т.д. и т.п. Хватает там и анклавов, населенных той или иной "особой народностью". И никто нигде в этом не видит проблемы. Границы государств часто менялись и сегодня – когда их незыблемость закреплена международным правом – они, наверное, прочерчены не лучшим образом. Но это обстоятельство не мешает европейским государствам развиваться, их гражданам - преуспевать, а границам - становиться все более и более прозрачными.
Таким образом, мы можем констатировать, что "проблема русских, как разделенного народа", на самом деле, не является проблемой, а наличие в составе РФ "колониальных осколков" – явление вполне тривиальное. В первом обстоятельстве нет ничего трагического, во втором – ничего специфически "имперского".
Если чем РФ и отличается от ведущих европейских государств, так своей уникальной этнической однородностью. Согласно данным последней Всероссийской переписи населения, 83% граждан России считают себя русскими (аналогичный показатель во Франции и Великобритании, как известно, не превышает 70%). В СССР (если признать обоснованным разделение украинцев, русских и белорусов на три разных народа), русские составляли около половины населения страны. Это обстоятельство давало хотя бы формальные основания для признания СССР многонациональным государством. Признать таковым РФ можно только с очень большого перепою.
Очевидно, что "многонациональный народ РФ", названый в современной российской Конституции "источником власти" – калька с "советского народа". Между тем, проект "новой общественной формации" – не более, чем инструмент, с помощью которого советская империя пыталась спасти себя от неизбежного распада. Но вот распад состоялся. Все осколки СССР занялись строительством национальной государственности в существующих границах. И только РФ на долгие годы застряла в "переходном состоянии", вооружившись абсолютно непригодным для нее советским инструментарием.
Период полураспада
Абсурдность применения в отношении РФ имперской модели советского образца маскируется чисто пропагандистским тезисом об "угрозе распада России". Под ту же сурдинку российские регионы лишили последних остатков политической и экономической самостоятельности – то есть, фактически ликвидировали закрепленный в Конституции РФ федерализм.
Вообще, тезис об "угрозе распада России" – главное риторическое оружие власти. Он позволяет оправдать любые, даже самые чудовищные, преступления – "Лучше так, чем хаос, гражданская война!" Дальше начинает работать сидящий глубоко в подсознании страх – "Лишь бы не было войны!" И на смерть перепуганные люди уже согласны на все.
Очевидно, что эффективность этого тезиса зависит исключительно от готовности людей верить в его справедливость. Между тем, единственный фактор, обеспечивающим его кажущееся правдоподобие – святая вера в то, что распад СССР был катастрофой, которой можно было избежать. Конечно, само отождествление СССР и РФ – это банальный подлог. Но он легко микшируется, если на веру принято главное.
Давайте обратимся к европейскому опыту. Сравните самоликвидацию Британской империи или развод Чехии и Словакии с распадом Югославии. Очевидно, что трагедия сербов – следствие упорного нежелания местных "имперских элит" смириться с неизбежным. А ведь известно: чем дольше имперцы упорствуют, тем страшнее для населения метрополии последствия "распада". Ну и опять же "разделенный народ" с которым мы уже разобрались.
Между тем, вопрос о границах и самостоятельности регионов – это технический вопрос, который должен решаться в соответствии с интересами людей. Чехословакия "распалась", и обеими частями вошла в большое европейское пространство. Где здесь трагедия? Чтобы ее увидеть, нужно смотреть на ситуацию через кривую призму "имперства". Иначе ничего не увидишь, кроме чешского пива и словацких красавиц, оккупировавших европейские подиумы в виду природной длиноногости.
Вернемся к СССР. Ресурсы метрополии, которые безжалостно кидались в "имперскую топку" иссякли. Чуда не произошло: в Эстонии по-прежнему живут эстонцы, в Молдавии – молдаване, в Армении – армяне. Новая общественная формация "советский народ" так и осталась на бумаге ("национальные кадры", в конечном счете, могли окончательно обрусеть, но в советских людей они упорно не превращались). Очевидно, что в таких условиях распад был неизбежен. (Многие диссиденты его, кстати, предсказывали, но им почему-то мало кто верил.)
Определенную тревогу мог внушать сценарий распада. Но и тут обошлось. В целом, развод прошел бескровно, почти цивилизовано - имперские элиты СССР деградировали настолько, что предотвращать "угрозу распада" было, просто, некому. Это спасло нас от "югославского сценария". Окажись на месте Горбачева какой-нибудь "русский Милошевич", все могло бы быть гораздо страшнее.
Давайте вспомним: в каких фрагментах постсоветского пространства распад СССР привел к войне? В республиках, которые сами по себе были маленькими империями – в Грузии, Молдове и Азербайджане. Почему там была война? Потому что Гамсахурдия, Снегур и Эльчибей боялись "распада" соответственно Грузии, Молдовы, Азербайджана и вместо предоставления проблемным регионам широкой автономии стали строить жесткую "вертикаль власти". А вот Украина не побоялась "распада" и предоставила-таки "проблемному" Крыму широкую автономию. И потому там нынче загорают курортники, а не миротворцы.
"Супружеский шантаж"
Распад СССР был "моментом истины" и для РФ. Именно тогда выяснилось, что российские национально-территориальные образования (не говоря уже о чисто русских регионах) "распадаться" не собираются. Услышав от Ельцина знаменитое: "Берите суверенитета, сколько сможете унести!", потенциальные сепаратисты растерялись и взяли самую малость. Чечня, которая вроде как, отделялась-отделялась, да не отделилась – очень особый случай, который следует рассмотреть отдельно...
Как известно, в "чеченский капкан" наша страна попала завороженная старым добрым тезисом об "угрозе распада России". Мол "если Чечню отпустить – все захотят". И это при том, что никто из этих "всех" ни разу даже не заикнулся о своих бракоразводных планах! Что же касается "заразительности" примера Чечни, то тут и говорить ничего не нужно – достаточно вспомнить короткую, но поучительную историю постхасавюртовской Ичкерии. Получи Чечня независимость "по первому требованию" – лучшей антирекламы для сепаратизма и придумать невозможно!
Или вас напугал Шаймиев своими карманными "националистами", цену котором все прекрасно знали уже тогда? Или Россель, дразнивший земляка "Уральской Республикой"? Вообще-то, этот нехитрый прием называется "супружеский шантаж". Стервозная барышня или капризный джентльмен нет-нет да и заявят ошарашенному партнеру "Все! Я от тебя ухожу!" в надежде на мольбы о прощении и обещания "исправится". Лечится этот недуг просто – достаточно пожать плечами и хладнокровно бросить "Ну, уходи. Какие проблемы?". И все! Ведь на самом деле шантажист сам смертельно боится развода и свой страх непроизвольно приписывает партнеру. Нужно быть уж совсем дубинноголовым, чтобы не расшифровать нехитрый росселевский трюк. Впрочем, Ельцин его, кажется, расшифровал. Во всяком случае, я не помню, чтобы "республиканский шантаж" принес Росселю хоть какие-то реальные дивиденды…
Чеченская история, между тем, началась с откровенного геноцида нечеченцев, на который руководство РФ предпочло закрыть глаза. Переполошилось оно, только когда их же ставленник Дудаев захотел "татарский вариант". Типично "имперская логика": люди – ничто, "территориальная целостность" - все. Вместо того, чтобы защитить людей, или даже обеспечить их эвакуацию (если станет понятно, что озверение чеченцев – процесс необратимый), российские власти: 1) продвигают своего "сукиного сына", который немедленно развязывает в Чечне гражданскую войну; 2) сами вооружают противоборствующие стороны и обеспечивают их "стартовым капиталом" ("чеченские авизо"); 3) вмешиваются в чеченскую междоусобицу, почти открыто помогая одной из сторон… То, что было дальше – известно. И весь этот кровавый кошмар – элементы "имперской политики", основной мотив которой "остановить угрозу распада России".
Допустим, дилемма была ровно такой, какой ее хочет представить российская власть – или независимость и полное отделение, или кадыровщина. Давайте спокойно взвесим все за и против, исходя из интересов людей (русских и чеченцев), а не территорий. На одну чашу весов положим: сотни тысяч убитых и покалеченных, миллионы сломанных судеб и разоренных очагов, многие миллиарды выброшенных на ветер рублей (в момент, когда людям не выплачивались пенсии и детские пособия!). Добавим кровавую племенную диктатуру Кадырова в Чечне и полную безнаказанность его абреков на всей территории РФ. Не забудем про позорные суды над русскими офицерами и мн.др.
На другую чашу весов нам пожить почти нечего. Разве что расходы на эвакуацию и обустройство на новом месте тех, кто отказался жить в независимой Чечне. Плюс расходы на оборудование государственной границы. (Впрочем, дагестанское ополчение в 1999 году показало, что вооруженные люди в приграничных районах – лучше любых пограничников. Достаточно довооружить казаков на Ставрополье, да врыть пограничные столбы – и граница будет на замке.)
Даже если по старой доброй имперской привычке наплевать на человеческие жизни и взглянуть на ситуацию рыбьими буркалами чекиста-коммерсанта – и то лучше. Чисто по бабкам. Впрочем, это смотря как считать. Война и "восстановление" – как известно, хороший бизнес: всегда есть на что деньги списать, всегда есть кому "откатить".
А ведь чеченский кризис развивался постепенно, и его урегулирование могло начаться на любом из этапов. Скажем, своевременные переговоры по "татарстанскому варианту" позволяли не только избежать войны, но и сохранить пресловутую "территориальную целостность". Но кому-то в тот момент была нужна именно война.
Сегодня только ленивый не констатирует очевидный для всех факт: то, что даром получил "наш сукин сын Кадыров" - на порядок больше любых, даже самых радужных грез Масхадова. "Зато мы остановили угрозу распада России!" "Угрозу", которой не было и нет.
Хуже, чем Карфаген
Даже если согласиться с тем, что территориальная целостность страны - высшая ценность (выше блага людей), нельзя не признать, что реальную угрозу для нее сейчас представляют:
1. "вертикаль власти", фактически упразднившая федерализм;
2. "особое положение "национально-территориальных образований по сравнению с прочими субъектами РФ.
Такое большое пространство, как Россия может успешно существовать лишь как содружество самоуправляемых территорий, с сильными муниципалитетами и хорошо развитыми горизонтальными связями. Гиперцентрализация неэффективна по определению (слишком длинная цепочка исполнителей, слишком далеко от жизни реальных людей на местах находится тот, кто принимает решения и т.д.).
Центру должно быть делегировано право решать внешнеполитические и военно-стратегические вопросы, плюс - контроль за общенациональной инфраструктурой. И все. Вопросы регулирования предпринимательской деятельности, обеспечения охраны общественного порядка, социальной защиты и пр. – должны решаться на местах. Межбюджетные отношения при этом должны быть коренным образом пересмотрены – львиная доля налоговых поступлений должна оставаться "внизу". На всех уровнях должна быть обеспечена выборность власти и общественный контроль за ее деятельностью. Выборы в муниципалитет должны восприниматься гражданами, как событие более важное, чем выборы в общероссийский парламент.
Статус национально-территориальных образований должен быть приравнен к статусу других субъектов РФ. Для этого у первых должны быть ликвидированы необоснованные преференции, а со вторых сняты необоснованные ограничения…
Одним словом, путинская "вертикаль власти" должна быть разрушена. Ибо она – еще хуже, чем Карфаген.
"Дети подземелья"
Когда пытаешься понять "как дошли мы до жизни такой" невольно обращаешь внимание на один, на первый взгляд, странный момент. И в начале 90-х, когда Россия получила демократию и гражданские свободы, и в начале нулевых, когда их фактически ликвидировали, действия власти поддерживало подавляющее большинство населения страны. Этот парадокс объясняется специфическим дуализмом, характерным для российской общественной мысли и политической практики. В конечном счете этому проклятому дуализму мы обязаны почти всеми нашими нынешними бедами…
Из истории русской мысли XIX хорошо известно деление на западников и славянофилов. Привычка противопоставлять себя и своих единомышленников идеологическим антиподам (своего рода, "лагерная логика") с тех пор - непременный атрибут политической и общественной жизни России.
Русская политическая мысль ковалась в условиях глубокого андеграунда. Короткие вспышки свободы сменялись продолжительными заморозками очередной тирании (тиранам, как известно, нужны не мыслители, а исполнители). А долгое пребывание в подземелье, в отрыве от реального дела, неизбежно ожесточает нравы и сужает кругозор. В итоге западники и славянофилы (космополиты/почвенники, демократы/патриоты и пр.) поделили между собой все основные идейные блоки и наложили проклятье на любые попытки синтеза. Западникам достался либерализм, демократия, гражданские свободы, интернационализм, прогрессизм. Славянофилам (патриотам) - державничество, милитаризм, имперство, национализм, консерватизм.
Негласный запрет на синтез означал ликвидацию базовых условий для творчества и развития. В итоге, основным направлением деятельности и тех и других стало обличение идеологических противников и порча их "интеллектуальной собственности".
В момент распада СССР тон задавали западники. Они же стали повивальной бабкой русской демократии, а потому младенец подхватил сразу все "западнические болезни", главная из которых – ненависть к "идеологическим противникам". В итоге, все, чем богаты патриоты было объявлено "красно-коричневым" и "маргинальным". А ведь там - в грязной мыльной пене - затаился ребенок, которого ни в коем случае нельзя было выплескивать!..
Сегодня, когда мы уже неплохо себе представляем насколько сложно и интересно устроен западный мир, остается только удивляться пещерной ограниченности "прорабов перестройки" и "мальчиков в розовых штанишках". Между тем, ограниченность эта была запрограммирована веками беспробудного пребывания в интеллектуальном подполье.
Если тот же либерализм, для вас Бог, а не одна из красок в палитре идей, методов, подходов, вы неизбежно станете пророком монетаризма – святее самого Милтона Фридмана. Если ваш Бог – демократия, вы с пеной у рта будете доказывать, что настоящая демократия – это когда избиратели голосуют за "демократов" (т.е. за вас и ваших единомышленников), а если они этого не делают, значит, "этот народ просто не дорос до демократии". И так далее.
Такая ограниченность, как рука царя Мидаса, превращает в прах все, к чему ее не приложишь. Так что "патриотический реванш" был запрограммирован изначально. И сколько Ельцин не ловчил, час патриотов все-таки пробил…
Что же касается поддержки населения то и здесь все просто. Для нас ведь и западники, и славянофилы в равной степени - свои. Люди сначала искренне поверили одним. Потом искренне в них разочаровались. Потом так же искренне поверили другим. Феноменально высокие цены на энергоносители пока позволяет Путину отсрочить момент следующего разочарования. Но в том, что оно наступит в самое ближайшее время, можно не сомневаться. И тогда возникнет вопрос: чем на этот раз очаровываться?
Отвечаю: ничем. После двух десятилетий пребывания на свету нам должно быть стыдно вести себя как "дети подземелья". Все глупости уже сделаны, все нелепости уже сказаны, все проклятия нашли своих адресатов. Самое время растереть в ступке вчерашних богов и, смешав их с гуммиарабиком, выдавить на палитру. Рисовать будем идеологию Новой России…
2007-06-25 Владимир Голышев
Голиаф будет повержен (Окончание)
Начало - здесь
Патриотические итоги приватизации
...Для начала определимся с целями. Это нетрудно. Достаточно перечислить те изменения в нашей жизни, которые нас не радуют. Перечисляю в произвольном порядке:
- инфраструктура ветшает,
- цены растут гораздо быстрее, чем заработки,
- экономические свободы сворачиваются,
- всюду коррупция и ментовский беспредел,
- армия – как тюрьма,
- в стране становится все опаснее жить,
- наши города наводнены агрессивными южанами ярко выраженной "криминальной ориентации",
- на рынке труда демпингует бросовая рабсила из слаборазвитых стран СНГ,
- высшее образование все недоступней, а качество его все хуже,
- агитпроп стал хуже, чем был в СССР – смотреть (слушать) противно, достоверную информацию в интернете приходится искать [IGA: благодаря статьям Голышева в том числе]
и т.д.
Если суммировать все наши претензии то получится примерно следующее: вместо того, чтобы развиваться, страна теряет даже те преимущества, которые ей достались в наследство от СССР и свободы, которые она получила после его крушения.
Отсюда легко сформулировать задачу: остановить сползание страны в "третий мир", вернуть утраченное и создать условия для ее полноценного цивилизационного развития.
Кто должен решать эту задачу? И западники, и патриоты немедленно укажут на Кремль. Разница только в том, что первых не устраивает персона президента и то, что "мало либералов в правительстве", а вторых, похоже, уже все устраивает. Между тем, именно действующая власть обеспечила нам вышеперечисленный "набор огорчений". Более того, есть все основания полагать, что мы имеем дело уже не только со злой волей конкретных преступников, но с Системой, которая не может нас не "огорчать", так как наши огорчения – источник моральных и материальных радостей для тех, кто участвует в ее функционировании.
Как эта Система возникла и почему при всех многочисленных издержках лукашенковской тирании, назарбаевского байства или украинской нестабильности в этих странах нет ничего даже отдаленно напоминающего нынешние российские реалии? Ответ прост: эти страны немедленно после Беловежского соглашения начали строить национальную государственность. В силу известных причин государства у них получились разные. Тамошние режимы существенно отличаются друг от друга, но ни один из них не может быть назван "антинародным".
Что же касается РФ, то она искусственно заморожена в "переходном состоянии", ибо в "ничейной стране" и воровать интереснее, и тратить наворованное сподручнее. А чтобы в чью-нибудь бедовую голову не пришла мысль о том, "соседи, выходит, умнее нас", наемные плакальщицы неустанно льют слезы по "разделенному народу", придворные трубадуры слагают баллады об имперской судьбе России. Плюс неизменные речевки про "денонсацию Беловежского сговора" и "Севастополь – русский город". Потому РФ сегодня - это хорошо охраняемый пустырь, на котором должна строится Новая Россия.
Как известно, в большинстве постсоветских стран процесс национально-государственного строительства был запущен "сверху" – постсоветские элиты спешили обжиться в отдельных квартирах. Народ сначала был не особенно готов к такому повороту сюжета, но потом привык, а сейчас его уже в коммуналку палкой не загонишь.
Легче всех было странам с богатыми традициями национальной государственности (идеальный пример – Литва). В странах, где русский культурный багаж (в первую очередь, язык) преобладал над национальным, решили особенно по этому поводу не париться. В итоге, преимущественно на русском фундаменте были отстроены сразу две новые гражданские нации – белорусская и казахстанская. Труднее всех Украине – там национальная компонента, проявлена значительно сильнее, но при этом она пока не настолько сильна, чтобы вытеснить русскую. Но даже на Украине, несмотря на все трудности, национально государственное строительство идет полным ходом. И если она сумеет успешно преодолеть нынешний политический кризис, можно будет констатировать, что украинское национальное государство состоялось.
Почему же в других постсоветских странах национально-государственное строительство оказалось возможным, а в РФ с этнически однородным населением, богатейшими ресурсами и тысячелетними традициями национальной государственности оно было свернуто, едва начавшись? Есть две причины:
1) над ними не довлело "имперское проклятие";
2) там национализм неотделим от демократии, а демократия от национализма.
Только в России, говоришь "националист" - подразумеваешь "консерватор", "фундаменталист", "имперец" (а то и "мракобес" или "неонацист").
Только в России, говоришь "демократ" - подразумеваешь "ультралиберал-монетарист", "интернационалист-общечеловек", "пораженец".
Так еще со времен западников/славянофилов повелось. На том и стоим...
Мы вдоволь наглумились над нашими незадачливыми западниками. Думаете, патриоты лучше? А вы попробуйте представить такую картину: в начале 90-х подряд на строительство Новой России политической секты западников получила секта патриотов. И что бы было? Ровно то же, что мы имеем сейчас – путинщину. Только лет на 10 раньше. Мы тогда еще были неиспорченные свободой – таких в стойло загонять одно удовольствие. У тогдашних загоняльщиков, правда, аппетиты были несколько поскромнее. Но, думаю, они бы их быстро нагуляли.
Итак. Логика происходящего в России в последнее десятилетие проста и незамысловата. Ельцин "крышевал" сектантов-западников. Те действовали в соответствии со своим сектанским катехизисом. Как-то сам собой возник побочный продукт – олигархи. Сектантские художества населению активно не нравились, и люди быстро переориентировались на секту-конкурента. В свою очередь, олигархи и их партнеры в Кремле быстро сообразили, что уже получили от ядреной российской демократии все, что она могла им дать. И … "элиты" со спокойным сердцем реабилитировали патриотизм, имперство и прочее державничество (под бурные и продолжительные аплодисменты в очередной раз обманутых людей). Потому что лучшего способа закрепить итоги приватизации собственности и власти, чем имперско-патриотическая трескотня не существует.
Русская нация
Из всего этого следует неутешительный вывод – Новая Россия не может быть построена "сверху". У нее для этого слишком богатые недры, слишком терпеливое население, слишком большая территория и слишком бестолковые "властители дум". Вопрос: Что делать? Ответ: строить Россию "снизу".
В переводе на язык политической практики, это означает: объединить наиболее активных и дееспособных людей вокруг идеи национально-государственного строительства. Совокупность таких деятельных единомышленников должна стать коллективным субъектом или, проще говоря, авангардом новой русской нации – источника новой русской власти.
Как известно, нация рождается в ходе коллективного исторического творчества. "Зачатие" же происходит когда некоторое количество дееспособных людей, объединяется вокруг общего видения будущего своей страны и начинает действовать не в своих личных или узко корпоративных интересах, а в интересах всего народа. По мере, развития сюжета в процесс втягивается все больше людей. Если в результате данного коллективного действия возникает другая страна – более справедливая, более комфортная, более безопасная – прямые и косвенные участники этого процесса становятся нацией, а учрежденное ими государство с полным правом может носить гордое имя национальное.
Конкретные параметры русского национального государства будут определены в процессе его учреждения. Подробный "чертеж" на данном этапе не только не возможен, но и не нужен. Однако, мытарства затянувшегося "переходного периода" позволяют уверенно говорить о том, что:
- власть в нем должна быть надежно защищена от узурпации и быть сменяемой,
- ее ветви должны обладать реальной независимостью,
- полномочия центра должны быть существенно урезаны,
- региональная власть - избираться населением и быть ему подотчетной,
- большинство вопросов жизнеобеспечения должны решаться на муниципальном уровне…
(см. раздел "Хуже, чем Карфаген")
В РФ нет ответственных политических и экономических элиты. До сих пор концентрация власти приводила только к одному – новому витку злоупотреблений. И нет никаких оснований для того, чтобы ожидать на этом направлении благих перемен. А значит, власть должна быть максимально распылена и максимально зависима от воли людей на местах. Тем более, что опыт наиболее успешных крупных государств (США, Германия) свидетельствует в пользу именно такого способа распределения властных полномочий.
Очевидно, что "итоги приватизации" должны быть пересмотрены – либо путем простого аннулирования незаконных сделок, либо через покрытие собственником нанесенного им ущерба, либо путем безвозмездной передачи части акций трудовым коллективам, либо как-то по-другому. Но, так или иначе, вся крупная собственность в стране должна быть легализована и, а права ее владельцев надежно защищены.
Конституция РФ должна быть пересмотрена в сторону значительного сужения полномочий президента (или полного упразднения этого поста). А абсурдное упоминание "многонационального народа РФ", как источника власти в преамбуле должно быть заменено на адекватную формулу о "русской нации" и "всех коренных народах и национальных меньшинствах России". Например, так, как это сделано в преамбуле и 11-й статье Конституции Украины.
Россия – государство мононациональное. Русский язык – наш единственный универсальный инструмент общения. Русская культура – является нашим общим достоянием, а интеллектуальные, научные, технические, экономические и социальные достижения Русской цивилизации – основой нашего общего благополучия и стартовой площадкой для нашего дальнейшего развития.
Всеми этими ценностями пользуются представители всех коренных народов и национальных меньшинств, проживающих на территории РФ. Более того, многие выдающиеся представители народов России вложили свою лепту в создание этих ценностей и вошли в историю как гениальные русские художники, писатели, инженеры, ученные.
Именно достижения русской цивилизации всегда были тем, магнитом, который притягивал к России лучших представителей других народов, а русский язык открывал для них доступ к интеллектуальной и культурной сокровищнице всего человечества.
Как мы уже говорили, нация формируется в процессе коллективного исторического творчества. В нашем случае речь идет о том, чтобы остановить процесс деградации Русской цивилизации в ее историческом центре и создать условия для ее сохранения и развития. Как еще может называться совокупность участников этого процесса, как не русской нацией?
Заинтересован ли русский народ в успешной реализации русского национального проекта? Безусловно. Как и представители других народов России. Кто выиграет от превращения "вечно переходной" РФ в русское национальное государство? Все, кто связал с нею свою судьбу.
Русская нация – и русский народ понятия не тождественные. К русскому народу формально принадлежит немало людей, деятельность которых наносит огромный ущерб русским национальным интересам. В то же время, историческое творчество не подразумевает никаких "фильтров" для выбраковки неподходящих кандидатов по этническому, половому, возрастному или какому-либо иному формальному признаку. Есть общее дело. По отношению к нему можно занять разную позицию: вставлять палки в колеса, стоять в стороне, сочувствовать, соучаствовать, посвятить ему жизнь. Принадлежность к русской нации определяется именно этим. И больше ничем.
"Баловни судьбы"
Существует ошибочное мнение, будто РФ в ее нынешнем "переходном состоянии" – "территория повышенного комфорта" для проживающего на ее территории "нерусского меньшинства". Это заблуждение власть активно использует, направляя внимание людей на "ложные цели". На самом деле, власть-паразит находится в симбиозе с такими же, как и она, паразитами уровнем пониже (начиная с Рамзана Кадырова, заканчивая последим таджикским наркокурьером) независимо от их национальности. В то же время, все честные законопослушные люди, считающие Россию своей Родиной, разделяют с большинством все "прелести" путинщины. Опять же, независимо от национальности.
Представители "нерусского меньшинства", также как и "русское большинство" названы в преамбуле Конституции "многонациональным народом РФ", хотя они считают себя татарами, армянами, удмуртами, бурятами, евреями, аварцами, коми и т.д. И "переходный период" для них – не манна небесная, а жизнь в несостоявшейся стране с непонятным статусом. Сегодня ты – уважаемый человек, а завтра тебя как скот погрузят на казенный транспорт и вышвырнут вон, потому что Господь упромыслил тебя родиться грузином. Сегодня ты, отдав должное путинской "коррупционной вертикали", стоишь за прилавком, завтра ты уже безработный, потому что "не там родился". И при этом весь путинский агитпроп не покладая рук трудится над тем, чтобы создать тебе репутацию "баловня судьбы". Любая мелкая бытовуха с нерусской жертвой оборачивается астрономическими сроками и истерикой в СМИ. А еще кадыровские абреки устраивают карательные рейды по русским городам и этнические ОПГ от души резвятся под надежной милицейской "крышей".
В итоге, честному человеку с неславянской внешностью жить в России, мягко говоря, некомфортно. А мудрости, чтобы не держать на людей зла за косые взгляды, хватает не всем и не всегда. Напряжение растет. Маховик взаимной ненависти раскручивается. И вот уже в каждой пацанской драке мерещится призрак очередной кондопоги. У одних в каждом глазу по пачке вооруженных бейсбольными битами скинхедов. У других – десятки трупов с отрезанными головами.
Конечно, в межнациональных отношениях не обходится без проблем. Они были и при советской власти и до нее. Но нынешняя беспрецедентно нездоровая ситуация – целиком и полностью рукотворная. Миграционная политика "открытых дверей", "национальные квоты" в лучших российских вузах, карт-бланш Кадырову на любой беспредел и непрекращающаяся истерика в СМИ – все это элементы тонкой и хорошо продуманной игры, в которой мы все - проигравшие…
Демонтаж путинщины и учреждение русского национального государства, позволит качественно изменить ситуацию. Россия, наконец, станет самой собой – страной русского большинства и множества малых народов, права каждого из которых и условия для национального развития надежно защищены. Миграционная политика будет упорядочена, этническая преступность, лишившись ментовской "крыши" сойдет на нет, политика "умиротворения Рамзана" за наш счет будет свернута, "бытовуха", независимо от этнической принадлежности преступника и жертвы, не будет мгновенно переходить в разряд "разжигания" и подсвечиваться в СМИ как новость дня. Все искусственно созданные конфликтные зоны в межнациональных отношениях будут ликвидированы. А новые просто некому будет создавать…
Сегодня очень многие из 83 "русских процентов" убеждены, что виновники всех их несчастий – остальные 17. Якобы именно их интересы без устали защищает власть. На самом деле, кроме пары процентов прямых выгодополучателей (в том числе "русских по паспорту") и еще нескольких процентов "классово близких" преступников помельче, нынешняя ситуация в равной степени неприемлема для нас всех. И наш общий интерес состоит в том, чтобы добиться перемен, которые выгодны всем 100 процентам (за вычетом вышеупомянутых отщепенцев).
Шизофреник и зомби
Несмотря на кажущуюся беспросветность происходящего уже сегодня можно увидеть отрадные признаки того, что процесс формирования боевого авангарда новой русской нации уже запущен. И главный из этих признаков – эрозия традиционных русских политических сект.
Все больше вчерашних ортодоксальных либералов отказываются "изгонять националистического беса" и предлагать обездоленным собирать грибы и мыть стекла "Мерседесов". В свою очередь, патриоты потянулись к некогда оплеванной ими демократии и уже не считают слово "правозащитник" ругательством. Многие пошли еще дальше – в одностороннем порядке наложили мораторий на старую добрую забаву "Плюнь в антипода": либералы не подпевают власти, когда та гнобит "фашистов", патриоты воздерживаются от "антиоранжевых" заклинаний.
Отменным реабилитационным центром для "детей подземелья" из числа политических акивистов стала "Другая Россия", а "Марши несогласных" пригласили к участию в оздоровительных процедурах всех желающих. И таковых нашлось немало.
Неслыханный для жестко расчерченного российского политического поля национал-демократический синтез уже стал реальностью. Демократия, очищенная от радикального либерализма и недоверия к якобы "хронически незрелым" согражданам, слилась с национализмом, который, в свою очередь, освободился от нелепой фофудьи, декоративного державничества, неуместного консерватизма и риторического имперства.
Полученный состав сродни идейному бэкграунду победоносных прибалтийских народных фронтов, и диссидентов Восточной Европы, ставших своих странах первыми некоммунистическими президентами (Гавел, Валенса). В свое время они рискнули бросить вызов махине, по сравнению с которой картонный путинский танк, мягко говоря, не впечатляет. Это обстоятельство не может не внушать оптимизм.
С другой стороны, было бы наивным думать, что Советский Союз развалили диссиденты Восточной Европы. Понятное дело, он рухнул сам (о причинах мы уже говорили выше). В чем тогда смысл деятельности этих "храбрых портняжек"? Личным примером они вдохновили и сплотили политически активных сограждан в нацию, которая, в свою очередь, учредила и построила современное демократическое государство, в котором радостно жить и за которое не нужно умирать. [IGA: ну да, то-то поляки умирают в Ираке]
Даже если Голиаф умер от сердечного приступа, а камень из давидовой пращи попал "в молоко" – это ничего не меняет. Сам факт неравного поединка делает пастушка, попирающего грудь поверженного великана, победителем, псалмопевцем и царем.
К сожалению, российский Давид был разорван на две части задолго до поединка (диссиденты-демократы не игрались в одной песочнице с диссидентами-националистами, и наоборот). А потому победа его была неочевидна. Советская номенклатура легко отерла нашего незадачливого Давида-инвалида (вернее, его западническую половину) от штурвала и сама занялась построением "демократии с российской спецификой". В итоге получилась уменьшенная копия СССР – так сказать, "лайт-вариант". Мертвец Голиаф обернулся прытким зомби. А значит, у нас есть уникальная возможность начать все сначала… На кремлевской стене чья-то рука уже начертала "Мене. Текел. Фарес". Действие заклинания заканчивается - Голиаф вот-вот загремит костями без нашей помощи. Надо обязательно успеть метнуть в него камень.
Не важно, что наш Давид мал, главное, что в отличие от предшественника он не страдает шизофренией – то есть, не отделяет демократию от национализма, а национализм от демократии. Остальное приложится…
Не секрет, что выборы в РФ – грязный спектакль с заранее известным финалом, что любая несанкционированная политическая активность в РФ сопровождается "правоохранительным насилием" и клеветнической кампанией в СМИ, что большинство наших сограждан зомбировано телевидением и не верит в возможность позитивных перемен, что многие вчерашние оппозиционеры готовы продать первородство за чечевичную похлебку из кремлевского буфета. Все это – лишнее подтверждение того, что нашему пастушку суждено носить царский венец.
Все, что мы должны делать – зарядить в пращу камень и метнуть его в великана. А именно: как ни в чем не бывало идти на президентские выборы; использовать любую возможность для публичного протеста; вытаскивать власть из-под ковра, заставляя ее совершать свои беззакония публично, под объективами телекамер; сделать, в конце концов, их всех невыездными – т.е. разлучить с заблаговременно пристроенными на Западе деньгами.
Но самое главное ломать старые барьеры, разделявшие нас раньше и ни в коем случае не возводить новых. В этом отношении первым серьезным испытанием для нас будут президентские выборы. Если выдвижение сразу нескольких кандидатов нас усилит, а не рассорит, Голиаф будет повержен, а не просто сдохнет.
17ur:
Да задолбал уже этот тезис о неизбежности распада империй. Это тоже вопрос чисто технический. Проблема "имперских элит" не в том, что они хотят империю, а в том, что они хотят *прежнюю империю*; в ломину им перестраивать управление, повышать товарооборот и информационную связность, да ещё потом уступать место более адекватным кандидатам... им кажется проще послать войска. Ну и результат. Если в голове не совершенное говно, любую империю можно сохранить и обратить на пользу для людей. А то, что процесс святой борьбы за свободу против империи зла даже в тепличных условиях как правило превращается в банальный вынос имущества, после СССР как-то и доказывать неприлично... Как будто разгон РФ на муниципалитеты закончится чем-то другим. Правильные пусаны и их кабинетные патроны опять наварятся, остальное население будет заниматься оральным сексом под ликующие вопли о свободе.
Автолюбитель:
Россия будет делиться до бесконечности. Когда же останется одна Москва русским скажут примерно следующее - п%%дуйте товарищи отсюда, это исторически не ваша территория, и называться отныне будет Новый Израиль, так хочет большинство населения. Пока власть будет себя так вести так и будет
Ага сейчас:
Однако Голышев лукаво умолчал, что вариться в собственном соку не удастся. Времена не те. Эпоха Глобализации и мировых элит настала. Ресурсов в мире так мало, а Россия такой лакомый кусок. Если бы разваливалась мощная империя с продвинутой экономикой и армией (что абсурдно по определению) никто бы и не пискнул. Но сейчас ни Китай, ни США и ЕС ни Исламский мир не будут безучастно смотреть на возню аборигенов неспособных сохранить свою государственность. Как только регионы завоют о суверенитете, так сразу все кому не лень начнут активное вмешательство и быстрее всего военное. Конкурентов много и никто лакомый кусок за даром не отдаст никому. Голышев глуп и не важно чья администрация с ним расправится китайская иль американская, предатель плохой слуга для любого господина.
Аспи:
Голышев почему-то лукавит, когда говорит, что в начале 90-х национальные республики не хотели отделения от России. Ещё как хотели, и до сих пор спят и видят себя независимыми, вроде "субъекта международного права" (так, по конституции) татарстана, тувы, кавказа или якутии. Собственно, именно для удержания национальных республик и была создана "путинская" вертикаль (с укрупнением регионов), которую вряд ли Путин придумал - не те мозги.
Рус:
Голышев,если ты в башке не имеешь мыслей, одни пустопорожние слова,читай хотя бы посты. Нам твой чуркестан с империей давно не нужен. А кавказ,ясно любому идиоту,нужно немедленно отделять. Каких-то западников приплел как в совке, хотя каждому давно известно о пятой колонне жидов-интернационалистов,желающих спрятаться в огромном интеркишлаке. Всех срочно по домам, а голышева в израильский кибуц продолжать пахать на жидов,глядишь до шабесгоя дорастет.
Вольфганг:
Корень зла на самом деле в том, что РФ давным давно отнюдь не "лакомый кусочек", как утверждают многие, а бедное доступными природными ресурсами, к тому же перенаселенное государство. Представим себе, что "вертикаль" сломана и все налоги остаются в регионах. Тут же проявит себя в дьявольских масштабах неравномерность развития и разница в уровнях жизни, что породит невиданные доселе центробежные тенденции. Советский Союз развалила как раз неравномерность развития, когда дотируемые в колоссальных размерах природными ресурсами РФ и Средней Азии регионы типа Украины, Закавказья и Прибалтики вырвались вперед по уровню жизни и вообразили себя на этой почве мало того что самодостаточными, так еще и донорами. Иными словами реализация предложений Голышева привела бы к тем же последствиям, только на этот раз в выигрыше остались бы регионы более богатые природными ресурсами, которым незамедлительно захотелось бы избавиться от "паразитирования" регионов, ресурсами бедных. Поэтому вертикаль власти сохранить необходимо, только полномочия е должны делигироваться регионами на основе строжайшего консенсуса. Львиная доля доходов должна по прежнему поступать в распоряжение центра, но перераспределение их по регионам должно быть прозрачным, на коллегиальной основе, с учетом интересов единого государства. В противном случае несложно вообразить что станет к примеру с Тувой, да и с той же Татарией, как это не странно звучит на первый взгляд, если их посадят только на собственные налоговые поступления.
мда:
На самом деле Путин забрал деньги у регионов по одной простой причине. Они там почти полностью разворовывались, в губернаторы эти регионы "выбирали" себе черт знает кого , например "братка" Дарькина. Если завтра сбудется штеповский сценарий и регионы получат независимость, то наивно полагать что там будет лучше. Те же ворующие губеры станут "президентами" и над ними уже не будет дубинки в виде прокуратуры, фсб, счетной палаты . Южные мафии будут этих "президентов" крышевать и .д. Во что эти государства превратятся не понятно только широштепам.
Moro:
Как аппелировать к Западу, если Запад требует от России стать послушой дойной коровой без прав но с обязанностями? Бороться с Путиным под лозунгами русского национализма? Тогда Запад не поймет, да и Каспаров со товарищи в принципе таких слов выговорить не смогут... И вот, как мы видим в последние пару месяцев, решение найдено. Сначало невнятно, теперь все более четко, перед нами нарисовалась новая идеология для масс. Оказывается, надо бороться с «Империей». И Запад доволен, всю историю борется с Российской Империей, и националисты сразу не отойдут в сторону, ведь (для внутреннего пользования) можно агитировать против нацменов (территориально конечно, без личностей), авось клюнут.
Moro:
Посему и вылезли из пыльных углов всякие Широпаевы, новгородцы и прочий сдрод, которые за русское новгородское княжество на территории новгородской области с балалайками и медовухой. Все это смешно. Именно смешно. Каспароиды, судя по себе видимо, не замечают, насколько в их идеологии все фальшиво и натянуто. Империя в их сознании, это Могущество России.
http://www.nazlobu.ru/publications/comments2027.htm#comments
Ну вот…. Теперь Голышев решил слегка поплагиатствовать на идеях Максима Калашникова по книге Война с Големом. Этот Терафим Голышев заливаясь соловьем, попинав для разминки патриотов, по шлепав по попке либерастов, по лизав попы нацменам, ну и конечно же отсосав у Касппаройда превознося ОГФ до небес…. Начинает строить гоев в нацию, по его Големовским, тоесть Голышевским лекалам. Как заправской Мататрон сжигая пламенными письменами ненавистных имперских националистов, со свойственной своей национальности ростовщическо-воровской привычкой прет идеи и лепит новоявленного Голема, для защиты своего народца. ОГФовский Голем это помесь идиотического иудского национализма и оголтелой русофобской либерастии. Цель – построение Либерастии, страны победившей оголтелой русофобии и зомбойдной шизофрении.
Вольфганг:
Странно даже читать как-то - если уж РФ не состоявшееся государство, то какое тогда состоявшееся? Прям мазохизм какой-то вздорный. Перед РФ стоит только одна серьезная проблема - это прищучить зарвавшихся экспортеров стратегических ресурсов и первым, пусть крайне болезненным шагом к ее решению должен быть переход на биржевые цены в самой РФ. Как только процесс обескровливания народа будет остановлен, все само собой уладится путем чисто эволиц3ионным. Одно правда отрадно, что бодливой корове Бог рогов не дает.
онь в пальто:
А если всерьёз то таки да, хотелось бы что-нибудь от Голышева по поводу социального устройства и экономики услышать. Всерьёз. Правильно тут написали - "хватит агитировать за всё хорошее". Если национал-демократия, то - капитализм. Без дураков. Если социализм или какое ещё феодальное тягло - ну вас к чёрту. Зачем менять то что есть? Зачем нужны проигравшие (несогласные) если выигравшие (Единая Россия) с тем же феодальным строем. Для дураков: никакого капитализма сегодня в РФ нет. Монетаризм - не капитализм, а форма финансового феодализма, почему она так мила господам демократам. Какой в жопу капитализм в Венеции в 15 веке??? А олигархия была покруче РФ-овской. И республика кстати тоже.
