Форум С.Кара-Мурзы

	От	IGA
	К	IGA
	Дата	28.06.2007 17:57:03
	Рубрики	Тексты;

"Банда академиков"

http://hasid.livejournal.com/255190.html
<<<
Академики как разрушители СССР

До сих пор остаётся непонятным, «откуда пошла перестройка», а затем и «суверенная РФ». Кто являлся её истинным организатором, идейным вдохновителем, кто финансировал развал СССР.
Но крупицы знаний о демонтаже Системы всё же понемного собираются.
Я уже писал в своём ЖЖ о том, что мозгом разрушения страны являлась «банда академиков», в частности Евгений Велихов и Александр Яковлев, по слухам, ещё в начале 1970-х завербованные ЦРУ (о востребованности Велихова и в наше время говорит и тот факт, что он до сих пор востребован в тайной политике, став председателем ОПГ – Общественной палаты (граждан)).
Но основные кадры для «мозга», а в последующем и для «рук» при разрушении СССР дал полузагадачный Всесоюзный научно-исследовательский институт системных исследований (ВНИИСИ). Большую работу по ВНИИСИ проделал правозащитник Олег Греченевский [IGA: реально дотошный исследователь].

ВНИИСИ появился на свет 4 июня 1976 года как советский филиал Международного института прикладного системного анализа (МИПСА или IIASA). МИПСА был основан гораздо раньше - в октябре 1972 года, его учредителями были США, СССР, Канада, Япония, ФРГ, ГДР и другие страны Европы. Разместился этот институт на нейтральной территории - в Австрии, в Лаксенбургском замке под Веной.
Есть воспоминания социолога Сергея Чеснокова: он тогда работал в другом закрытом НИИ, которым руководил бывший чекистский генерал Панов. Чеснокова пригласили работать в МИПСА. Этот институт только что открылся, и о нем никто ничего не знал. Поэтому Чесноков показал официальное рекламное извещение МИПСА своему шефу и спросил его мнение об этом институте. Панов только бегло просмотрел эту брошюру и выдал свое заключение: «Да это совместный проект нашей и западных разведок!»

Почему этот институт понадобился КГБ - вполне понятно. А ЦРУ и другие разведки неизбежно должны были прислать в МИПСА своих агентов - просто чтобы присматривать за скоплением наших чекистов. Патриоты подают эту историю так: Андропов затеял весь этот проект, чтобы с помощью США развалить всю советскую империю и вообще всех нас погубить. Весь этот бред не стоит даже опровергать: наоборот, Андропов пытался таким образом спасти советскую тоталитарную систему. Американская разведка играла тут чисто пассивную роль, вряд ли американцы тогда даже поняли всю широту замыслов Андропова.

Филиал МИПСА появился в Советском Союзе только через 4 года. Чекисты из внешней разведки не торопились. За границей они чувствовали себя гораздо свободнее - вдали от партийных комитетов всех уровней.
Первым директором ВНИИСИ был назначен Джермен Михайлович Гвишиани. Гвишиани был зятем Косыгина, а бывший премьер-министр Примаков был женат первым браком на сестре Гвишиани.

Джермен Гвишиани родился в Грузии в 1928 году. Его отец Михаил Максимович Гвишиани сделал в органах большую карьеру, стал генерал-лейтенантом (в 1945 году). Он был ближайшим соратником Берии, и его непременно бы расстреляли вместе с другими сподвижниками такого ранга, если бы между ним и Берией не испортились отношения: в марте 1953 года Берия опять возглавил органы (он был отстранен от руководства МГБ с 1946 года) - и тут же уволил Гвишиани. В результате после свержения Берии генерала Гвишиани даже не посадили (но и в органы его все же не вернули). Умер он в 1966 году.

Генерал Гвишиани прославился как палач чеченского народа - он руководил депортацией чеченцев и ингушей в годы войны. Дело было зимой, в феврале 1944 года, и из одного горного аула никак нельзя было вывести жителей к эшелонам. Тогда чекисты по приказу Гвишиани сожгли всех 700 человек живьем, в запертых домах... Правда, Гвишиани не решился взять всю ответственность за такое на себя и прежде получил по телефону устное согласие на эту карательную акцию у Берии.

Джермен Гвишиани по образованию считался философом, он был академиком, доктором наук и т.д. Тем не менее в его тесных связях с КГБ нет никаких сомнений. Официально Гвишиани занимал тогда пост заместителя начальника Госкомитета по науке (1962-1985). Но там он только числился для вида, а вся его бурная деятельность протекала в других местах - в основном за границей. Гвишиани был членом престижного Римского клуба и непрерывно посещал всевозможные международные комиссии, конференции, семинары и прочее в том же духе. В 1972 году Гвишиани был одним из главных учредителей МИПСА и стал председателем совета института. В 1976 году он возглавил ВНИИСИ и был его директором 17 лет.
Заместителями директора ВНИИСИ стали С.Шаталин, Б.Мильнер и С.Емельянов – фамилии их не требуют расшифровки.
Кроме того, начиная с 1970-х годов «школу ВНИИСИ» прошли Виктор Данилов-Данильян (заведующий лабораторией). А теперь – внимание! – вот еще человечки из ВНИИСИ: Гайдар, Авен, Лопухин (первый министр тполива и энергетики в правительстве Гайдара), Жуков (нынешний вице-премьер), Михаил Зурабов.
В 1983 году к этой команде по настоянию Гвишиани подключилась и «лениградская экономическая школа». В этом году, когда Андропов стал генеральным секретарем, возникла по его указанию знаменитая «комиссия Политбюро», она же комиссия Тихонов-Рыжкова - для подготовки экономической реформы в СССР. Разумеется, «мозгом» комиссии стал Гвишиани. Рабочий аппарат комиссии состоял из сотрудников Шаталина (Гайдар, Авен, Ананьин, Широнин). Кроме того, к написанию отдельных разделов основного документа привлекли также ленинградскую «команду Чубайса» (сам Чубайс, С.Васильев, С.Игнатьев, Ю.Ярмагаев).

Результатом работы комиссии Тихонова-Рыжкова стал документ объемом 120 страниц. У него было длинное казенное название: «Концепция совершенствования хозяйственного механизма... (и т.д.)». Но на самом деле это была программа экономической реформы.

Через ВНИИСИ-МИПСА в 70-80-е годы прошли и другие «отцы русской демократии». Например, Гаврила Попов, который стажировался в МИПСИ в 1977 году. Через МИПСИ также прошли Нечаев, Ясин, Шохин, Кагаловский, Глазьев...

Кто в реальности стоял за академиками, сказать трудно. Вполне вероятно, что КГБ, а также верхушка из Министерства внешнеэкономических связей. Но ясно одно, что идея демонтажа СССР родилась внутри нашей страны и лет за 15 до трагического финала, а теоретическую базу по разрушению разработали советские академики.
Советские академики – враги народа!
<<<

http://hasid.livejournal.com/340988.html
<<<
Ещё о "Банде Академиков"

То, что одной из главных движущих сил разрушения СССР была группа высокопоставленных академиков, не является секретом (в том числе и я не раз писал в своём ЖЖ о механизмах трансмутации партийно-хозяйственной верхушки СССР, смоделированных академиками Гвишиани, Примаковым, Сахаровым, Капицей, Яковлевым, Велиховым и др.).
Скорее всего академики были связующим звеном между ЦРУ, Всемирным банком, Трёхсторонней комиссией, Уолл-стрит и т.п. ("Мировая Закулиса") и топорными исполнителями задуманного - КГБ, партократами, чеченскими и пр. национальными боевиками. Мозг "параллельного СССР".

Но вот о механизмах вхождения "Банды Академиков" в экономику известно мало. Есть информация о загадочной компании "Симантек", соучредителем которой является РАН, а также первый мэр Москвы Г.Х.Попов. В ведении "Симантека", например, весь Гагаринский район Москвы (компания является тут заказчиком всех проектов), массовое строительство (например, элитный жилой комплекс "Грин Хиллс"), рейдерство "Симантек". в частности, помог компании Росбилдинг в овладении крупным магазином "Дом ткани на Ленинском"), а также посредничество в экспорте редкоземельных металлов из России, и т.п. Оборот конторы, по разным оценкам, около $0,5 млрд. в год. Разумеется, вся правда о компании запрятана в оффшорах.

Ещё один представитель "академиков" в олигархических структурах России - академик Зимин, бывший совладелец "Вымпелкома" ("Билайн"). Он, не стесняясь, говорит о себе: "В 1992 году Д. Б. Зимин стал инициатором создания телекоммуникационной компании мобильной связи ОАО «ВымпелКом» (сотовая сеть «Би Лайн»). Д. Б. Зимин являлся Президентом и Генеральным директором ОАО «ВымпелКом» с момента основания компании по май 2001 г. В мае 2001 г. Д. Б. Зимин оставил должность Генерального директора и стал Почетным президентом ОАО «ВымпелКом». Решением Совета директоров ему присвоено звание «Основатель компании».
http://www.dynastyfdn.com/about/zimin
Вы верите, что академик с зарплатой 500 руб. в месяц мог создать компанию такой величины? Видимо, "Вымпелком" ещё один актив "Банды Академиков".

Но что такое $500 млн. в год "Симантека" и даже "Вымпелком" по сравнению с оборотами группы "Альфа" (не менее $25 млрд. в год)? А ведь "Альфа", скорее всего, ещё одно владение "Банды Академиков". А Фридман и вся его компания - обычные зиц-председатели "Альфы".
Так вот, группа "Альфа" названа по имени академика Алфимова. В этом не раз признавался даже Фридман, добавляя, что "в начале пути академик Алфимов очень много сделал для компании". А вот страничка этого академика:
http://alfimov.info/biography.html
Алфимов не простой парень - 10 лет этот член "параллельного СССР" управлял Российским фондом фундаментальных исследований, имеет высокие награды Франции и Германии (интересно, за какие "исследования"?). То есть человек реально держит руку на пульсе всей жизни России.

Интересно было бы ещё покопаться вокруг деятельности Научно-технического совета ОАО "Газпром". Тут "смотрящим" за "Газпромом" от академиков является вице-президент РАН Николай Лаверов.
<<<

http://hasid.livejournal.com/362453.html
<<<
О "банде академиков" - 2

«Банда Академиков» (интеллектуальная организованная преступная группа – ИОПГ), как это и принято в рыночной экономике, должна была получить за свои злодеяния материальное вознаграждение. Так что же значимого приобрели академики Гвишиани (сегодня – его потомки), Примаков, Капица, Велихов, Осипов, Садовничий и др., внёсшие свой вклад в разрушение СССР и левой идеи в рамках «Римского клуба», Пагоушского движения, Трёхсторонней комиссии и пр. интеллектуальных «клубов» под крышей МИ-6 и ЦРУ?

Наиболее просто будет понаблюдать за финансовым директором ИОПГ – неким Алексом Шусторовичем. Информация о нём и его деловом сотрудничестве с ИОПГ есть в открытых источниках.

Итак, Александр Шусторович родился в1966-ом году, в 11 лет уехал с родителями в США. Сын член-корреспондента Академии наук СССР химика Евгения Шусторовича, ныне одного из руководителей компании Kodak (директор по развитию из серии «чужие здесь не ходят», как это и принято в закрытых системах управления).
В 1988-м приехал в Москву, где пытался наладить выпуск русскоязычной версии американского научного журнала Omni, издающегося Penthouse Magazine. Затем создал американо-российское СП International Academic Publishing Co., получившее права на публикацию и распространение за рубежом научных работ Российской академии наук. Последний жених Ксении Собчак. В середине 1990-х принимал участие в подготовке $12-миллиардного контракта по экспорту в США высокообогащенного урана, высвобождаемого после демонтажа российских боевых ядерных установок. Принадлежащая Шусторовичу Pleiades Group изначально рассматривалась в качестве ключевого посредника.
Такова биографическая выжимка Шустровича-мл.

А теперь подробнее.
Сначала о легальной стороне бизнеса ОИПГ под управлением Шустровича. Сын академика зарегистрировал издательство «Pleades Publishing Inc.», которое получило монопольное право на издание и продвижение ВСЕХ российских академических журналов за границей. Основными покупателями являются западные университеты, такие как Стэнфорд, Беркли, Гарвард.
Кроме того, Шустрович вместе с академиком Месяцем продвигает на Запад патенты и иновационные разработки наших учёных.
Сделав быстрые деньги (об этих методах пойдёт речь ниже), «Pleiades Publishing» начала расширяться в академической среде. Так, компания приобрела издательство Allerton Press. Это значит, что к своим 117 периодическим изданиям, которые Pleiades Publishing уже выпускает на Западе, в 2007 году прибавится 55 научных журналов, которые до сих пор публиковала корпорация Allerton Press, Inc, основанная в 1971 году в США.
Следующий шаг – сотрудничество с компанией Springer в сфере распространения и продвижения продукции издательства Шустровича. Springer имеет соглашения с 470 консорциумами библиотек (всего около 4000 учреждений) по всему миру, а SpringerLink содержит 1200 журналов и 25 книжных серий.

Но этого «банде академиков» показалось мало. Шустрович и РАН в 1997 г. создали некое ООО «Международное академическое агентство «Наука». «Pleiades Publishing» внесла живыми деньгами в ООО $245 тыс., получив за это долю в 54%. РАН в счёт своей доли в уставном капитале компании (46%) передала ООО права на использование ВСЕХ экспонатов, коллекций, архивных документов, имеющихся в институтах и музеях РАН и их распространение во всем мире. Гендиректором ООО поставили некоего Панарина, бывшего сотрудника Палеонтологического института (ПИН). В первую очередь директор стал распродавать хорошо знакомые ему экспонаты ПИНа. В 1999 году доктор Руперт Вильд из немецкого музея естественной истории в Штутгарте сообщил российским коллегам, что его лаборант приобрел череп лабинтодонта, явно похожий на те, что были ранее украдены в ПИНе. Оказалось, что лаборант купил этот череп за $950 у некоего Иоахима Вордемана - известного в Германии дилера по палеонтологическим ценностям, часто бывающего в России и имеющего тесные связи с ПИНом. Вордемана допросили, но его причастность к хищению установить не удалось. В декабре 1998 года тот же Вордеман был арестован на Выборгской таможне при попытке вывезти из России в Финляндию ценные ископаемые, минералы и 300 кг крупных метеоритов. Часть имевшихся у него экспортных лицензий от Министерства культуры были подписаны членами дирекции ПИНа. По оценке журнала «Нейчур», общая рыночная стоимость ценностей исчислялась $5 млн. Примерно через месяц с груза арест был снят и он проследовал на Запад.
Кроме того, ООО стало фактическим монополистом в экспорте бивней мамонта. В год их вывозилось из России на $5-7 млн.

В 1998 году депутаты Госдумы Юлий Рыбаков и Элла Памфилова в ответ на письмо группы ученых ПИНа послали депутатский запрос тогдашнему генеральному прокурору РФ Юрию Скуратову с требованием расследовать хищения в институте. Дело, начатое в МУРе, вскоре было передано в РУВД Юго-Западного округа Москвы, то есть по месту совершения деяния, где его вела следователь Елена Конюхова, которая, однако, вдруг была отстранена от следствия, а затем и уволилась. А в 2001 г. следствие было приостановлено «из-за неустановления лиц, совершавших хищения». В общем, где генпрокурор, а где «банда академиков».

Однако ведь книжками и экспортом музейных экспонатов по-настоящему не разбогатеешь и не прославишься? Ведь не ради этого мизерного дохода (какие-то десятки миллионов долларов в год) «банда академиков» истратила столько сил при разрушении СССР.

И Шустрович по поручению РАН (ИОПГ) берётся за управление другими контрибуционными проектами.

Например, за гостиницу «Спорт». Да так лихо, что оттеснил от неё миллиардера В.Евтушенкова (АФК Система). Причем в соавторы победы была взята Елена Батурина.
Вот что сообщали газеты о победе Шустровича.
«ООО «Международное академическое агентство «Наука» восстановило через суд свои права на взорванную гостиницу «Спорт». Теперь МААН собирается оспорить правомочность решения городских властей о сносе отеля. Сумма требований составит не менее $50 млн.
Теперь на этом месте будет построен офисно-торговый центр площадью 200 тыс. кв. м, доли в котором распределятся так – 50% Батуриной, 50% «банде академиков».
Кроме того, ООО «Наука» управляет несколькими гостиницами РАН, тысячами гектаров земли, офисными площадями и др. недвижимостью.

Но и это ведь мелочи – какие-то сотни миллионов долларов, в разы меньше чем у какого-нибудь воспитанника «банды академиков» Мельниченко.

Настоящие слава и деньги пришли к Шусторовичу гораздо раньше, после того, как он вместе со своим другом Виктором Михайловым - тогдашним министром по атомной энергетике провернул урановую сделку.
Пресса в середине 1990-х утверждала, что Михайлов, исходя из соображений личной выгоды и дружбы с Шусторовичем, заключил контракт на продажу его фирме российского урана на сумму около $4 млрд. Отвечая на вопросы, какая связь существует между Минатомом РФ и «Плеадес», Виктор Михайлов не стесняясь заявлял: «В 1992 году гражданин США Александр Шусторович, известный американский дипломат Макс Капельман и президент Российской академии наук Юрий Осипов обратились ко мне с предложением «перековать» оружейный уран в топливо для АЭС, используя для этого долгосрочные контракты с американской стороной. Тогда я впервые и познакомился с Шусторовичем».
Проходила информация, что сменивший Михайлова в кресле министра Минатома Адамов расторг урановый контракт с Шустровичем. Однако «банда академиков» успела вывезти урана примерно на $1,5 млрд.

Однако у директора по развитию «банды академиков» есть и более высокопоставленные друзья, чем Михайлов или Капельман.
С американской стороны официальными консультантами компании Шусторовича являются бывший министр торговли США Роберт Моссбахер и бывший госсекретарь США Джеймс Бейкер. В начале 1997 года компания в партнерстве с фирмами Mitsubishi, Westinghouse и банком Parisbas участвовала в тендере на строительство турецкой АЭС «Аккую», в котором одержала победу. В 2004 году Pleiades приобрела 49% акций компании GNSS, в которой 51% принадлежит «Техснабэкспорту». Именно GNSS и занимается продажей российского урана на рынке США. То есть, усилия Адамова по недопущению Шусторовича к продаже урана пошли прахом.

Да что Джеймс Бейкер, сам Дж.Буш-старший в друзьях у поверенного «банды академиков». В 2005 г. ряд изданий сообщали:
«На прошлой неделе Джордж Буш-старший впервые после того, как покинул пост президента США, посетил Московский Кремль. Ностальгическое путешествие отца нынешнего американского президента прошло в рамках заседания международного консультационного совета концерна DaimlerChrysler AG. Не встретив в Кремле бывшего партнера по переговорам президента СССР Михаила Горбачева, господин Буш искренне обрадовался предпринимателю Александру Шусторовичу.
Присутствующие с удивлением заметили, что эти господа явно давно и хорошо знакомы. Господин Шусторович даже извлек из кармана мобильный телефон и начал звонить общим знакомым. «Привет, ты не представляешь, кого я сейчас встретил», - радовал он неизвестных собеседников по-английски и протягивал для приветствия трубку господину Бушу».

Не академикам ли звонил Шустрович?

С дружбой Шустровича и Буша-ст. была связана одна скандальная история.
«34-летний Александр Шусторович, основатель и владелец компании Pleiades Group Ltd, подписал чек на $250 тыс. и оставил его у портье своего дома, расположенного в престижном районе Манхеттена, неподалеку от Карнеги-холла. Чек был предназначен пополнить кассу Республиканской партии накануне ее съезда в Филадельфии. 17 июля документ был официально принят к оплате, и вскоре знакомая Шусторовича, активистка предвыборного штата республиканцев Жоржетта Мосбакер пригласила бизнесмена на ланч с участием видных деятелей партии, а затем и на съезд в Филадельфии».

Поднялся скандал, так как оказалось, что Шустрович кроме американского имеет и российское гражданство.

«Адвокат Бейл прислал мне официальное заявление Александра Шусторовича, датированное 14 сентября этого года. В нем, в частности, говорилось: «...Когда мне исполнилось 18 лет, я стал членом республиканской партии и отдал голос за Рональда Рейгана. Теперь я являюсь убежденным сторонником губернатора Техаса Джорджа Буша... Я обеспокоен тем, что абсолютно законный и невинный акт может выглядеть как нечто предосудительное. Однако я не преследую цель вступать в юридическую полемику, моя задача - избрать губернатора Буша президентом. И я был счастлив оказать финансовое содействие губернатору Бушу. Чтобы помогать ему и впредь и быть уверенным, что эта совершенно искусственная коллизия не нанесет ущерба губернатору и его президентской кампании, республиканская партия и я договорились, что моя контрибуция принята не будет».

С российской стороны другом Шустровича являются президент Путин, а также сенатор Нарусова, вдова Собчака. Шустрович долгое время являлся женихом Ксюши Собчак (см. коллективное фото), но затем между ними произошла размолвка. Наверное Примаков не разрешил расслабляться – ведь у «банды академиков» еще столько дел впереди.

http://ljplus.ru/img3/h/a/hasid/sobchak.jpg

<<<

http://hasid.livejournal.com/364407.html
<<<
В копилку сбывшихся прогнозов, «Банды академиков» и СУ тов. Щеглова

Итальянский академик Аурелио Печчеи – одна из главных фигур «Мировой закулисы» (Комитет-300, «Римский клуб» и т.д.). В частности, именно через Печчеи банда советских академиков поддерживала тайные связи с Западом.

Однако Печчеи – не чугунный лоб «Джеймс Бонд» или «Олег Калугин», а по-настоящему мыслитель, причём мыслитель с полномочиями изменять реальность. Вот мысли академика относительно СССР образца 1970 года и прогноз его развития.

«В начале века русские историки говорили, что на пути прогресса в их стране стоят огромные силы царской бюрократии. Через шестьдесят лет ситуация почти не изменилась.

Немногие западные специалисты имели шанс реально познакомиться с жизнью крупных советских организаций, будь то министерство или Госбанк, завод или Госплан. Но всех, кто близко сталкивался с ними, поражали, с одной стороны, высокие профессиональные качества специалистов, а с другой — их кабинетный кругозор, бесчисленные безрезультатные совещания, дублированные обязанности, давящая бюрократическая атмосфера, затяжной процесс принятия решений, объем бумажной работы, которую должен проделать посетитель, и лишь ничтожную часть — собственные служащие, что явно свидетельствует о низкой технической оснащенности аппарата. Все эти недостатки выступают еще отчетливей, когда начинаешь узнавать организации ближе.

Огромный административный аппарат страны, намного превышающий все, с чем знакомы мы на Западе, располагает лишь несколькими сотнями тысяч машинисток (по сравнению с 20 млн. в США), менее чем десятком тысяч копировальных и множительных машин плюс несметное количество деревянных счетов, которые можно увидеть где угодно. Компьютеры окутаны романтическим ореолом, но используются очень мало, если не считать научных и военных целей. Мне кажется, что практически работающих ЭВМ здесь не более пары тысяч. Кроме того, согласно исконной советской традиции, все внимание сосредоточено на центральных процессорах, а не на периферийных устройствах и терминалах; программное обеспечение находится на положении Золушки. Рационализация использования компьютерных систем, максимальная эффективность современных технологий остаются задачами далекого будущего. Пока не будет принята новая организационная и управленческая философия, разработка программного обеспечения останется сизифовым трудом.

Оборотную сторону советского общества, столь далеко продвинувшегося во многих областях науки и теоретической мысли, в распространении культуры, олицетворяет неразвитая способность использовать интеллектуальное богатство для решения проблем повседневной практической жизни. Умение выполнять намеченное, в котором так преуспела Америка, не относится к числу русских достоинств. И если между Соединенными Штатами и Европой существует разрыв в уровне развития управления, то между Европой и Советским Союзом он еще глубже. У Советов множество технократов, среди которых есть и первоклассные, но они все еще остаются функционерами, а не практиками и управленцами в западном понимании. В этих условиях капиталовложения в планирование и производство, распределение, услуги дают низкую отдачу, которая не идет ни в какое сравнение с нашей.

Как только новый экономический курс наберет скорость, по всей вероятности, станет ясно, что проведенных реформ недостаточно. Когда процесс либерализации экономики войдет в колею, сама собой возникнет идея пересмотра национальных приоритетов в пользу требований рынка. С переходом к использованию западных технологий потребности в них будут возрастать и начнутся поиски все более широких рынков для сбыта увеличивающихся объемов продукции и как источников капитала. Значит перед руководителями снова встанет дилемма: либо поворачивать назад, либо идти на более радикальные шаги, и если они предпочтут следовать своим планам, необходимую поддержку смогут получить только от индустриального Запада.

Кроме того, когда движение наберет темп, его последствия выйдут за рамки экономики. Необходимость развития новых экономических процессов в ответ на возрастающие потребности в переменах и гибком управлении экономикой потребует от советского истэблишмента большего прагматизма, меньшего догматизма.
Поверхностной ритуальной самокритики окажется недостаточно, политические дебаты и критицизм примут новые масштабы и вовлекут новые группировки, возникающие в среде некогда пассивных граждан. Социальные и психологические последствия могут затем сделать неизбежной частичную демократизацию, даже привести к парламентской системе, заставить предложить политический союз интеллигенции, которая получит возможность играть более важную роль в делах страны.

Другая возможная крайность состоит в том, что наиболее реакционные элементы — аппаратчики и советские ястребы, поддержанные, возможно, военно-промышленным комплексом, — остановят или повернут вспять экономическую реформу, блокируют процесс инноваций, чтобы восстановить статус-кво или вернуться в дореформенный период к жестко централизованной, авторитарной экономической и политической системе. Если это произойдет, порочный круг, связывающий низкий уровень жизни и низкую производительность будет восстановлен. Ситуация, обостряющаяся в связи с растущими запросами населения, однажды станет невыносимой. Затем на сцену могут выйти сохранившиеся в Советском Союзе силы разрушения. Вполне возможны гражданские конфликты.

Необходимо, хотя и недостаточно, поддерживать контакты СССР с ГАТТ и Международным валютным фондом, поощрять заключение льготных соглашений между ЕЭС и СССР с участием восточных союзников Советского Союза, Совета экономической взаимопомощи, или пойти на создание специальной экономической ассамблеи Восток-Запад, начать переговоры по другим многосторонним межправительственным соглашениям.

Советский Союз должен открыть для западной инициативы свои рынки на всем протяжении от бывшего «железного занавеса» до Владивостока, придав им новую, пока еще неведомую форму, и ориентировать их на торгово-экономический обмен с Западом. Для этого Европа и Соединенные Штаты должны быть готовыми обучить Советы западным методам маркетинга, о которых они сегодня ничего не знают, приготовиться к кратко- и долгосрочному финансированию экспорта на Восток своих товаров, услуг и ноу-хау до тех пор, пока не уравновесится торговый баланс».

(1970 год).

Из книжки «Римский Клуб». История создания, избранные доклады и выступления, официальные материалы». Под ред. Акад. Д.М.Гвишиани, 1997. Для справки: академик Гвишиани - руководитель банды академиков в советское время, тесть академика Примакова.
<<<

http://hasid.livejournal.com/377874.html
<<<
О банде академиков - 3

Поразительное по глубине вскрытия конспирологических фактов интервью академика Шейндлина «В погоне за циклом Карно» в последнем «Эксперте».

http://www.expert.ru/printissues/expert/2007/09/interview_sheydlin/

Кроме того, что Шейндлин патриарх советской энергетики (ему более 80 лет, и он начал работать ещё в 30-е годы), академик, как оказалось, вершил ДЕЛА.

Ну вот примерно такие:

«Я имел удовольствие быть одним из первых специалистов, который побывал в США и видел эту установку (в 1960-х годах; создание плазмы для ракетных двигателей – hasid), увлекся страшно этим делом и развил, простите за нескромность, все это у нас в стране».

«У меня сидел за этим столом вице-президент по перспективным исследованиям «Дженерал электрик». Это было очень давно, наверное, лет двадцать пять тому назад. Он меня спросил: «Профессор Шейндлин, мы уже много лет работаем над высокотемпературными газовыми турбинами. И перед нами вопрос: закрывать эту программу или нет? Я знаю, что вы занимаетесь МГД, то есть конкурирующим направлением. Приехал к вам посмотреть, что у вас по МГД, какие успехи. Вернусь, и мы будем принимать соответствующее решение по газовым турбинам».

И вот самое главное:

«—Министерство энергетики одно изсамых мощных министерств в США.

—Оно было создано в 1965 году. Как ни странно, я косвенно принимал участие в его создании. Это было так: как раз тогда был пик отношений между ИВТАНом и лабораторией «АВКО-Эверетт» в Бостоне, директором которого был Кантровиц. Лаборатория как раз занималась проблемой МГД-преобразования энергии. Во мне тогда видели представителя архиперспективной технологической области, и мне приходилось по пять-десять раз в год бывать в Штатах. Каждый раз меня тащили в конгресс, в сенат, в соответствующие комитеты для обсуждения, как им организовывать такое министерство. Атомная и обычная энергетика и даже бомба у них в одном министерстве — и правильно, потому что все это тесно переплетено. В том здании, которое тогда дали министерству, на этаж, где бомба, заходить было нельзя, а во все остальные меня пускали».

Фенита ля комедия. Наши академики в 1960-80-е годы консультировали Министерство энергетики США (1), сидели в Сенате и Конгрессе (!!!). Получается, не только развал СССР, но «гонка вооружений» - этакий спектакль для дурачков. Поневоле согласишься с ув. юзером Астерротом, что не было никакого противостояния СССР и США. Возможно, и атомной бомбы не было. Или была – штук 5 у каждого государства.
<<<

http://hasid.livejournal.com/399489.html
<<<
О макроэкономических заметках

Я понял, чего не хватает в журнальных заметках о макроэкономике - криптоэкономики. Вот в последнем "СмартМани" очень хорошая заметка об истории ваучерной приватизации в России. Но хорошая - на уровне вдумчивого "юзера". Вкратце упоминается об экономисте Найшуле, который еще в 1985 году сочинил эту "приватизацию" (я бы не удивился - если при Андропове), об американских консультантах, о которых так уничижительно в заметке говорит Мостовой, ещё какие-то полунамёки.

Но ведь именно в такой заметке просится наружу та самая криптоэкономика. Например, о деятельности советских экономистов в 70-80-х в австрийском институте "методологии", созданном представителем (а скорее всего главарём) "банды академиков" Гвишиани, членами Трёхсторонней комиссии и прочими наднациональными "экуменическими" криптоорганизациями. Что стало с чековыми фондами (вот я знаю об одном таком фонде, который накупил тысячи гектар ближнеподмосковной земли). Кто лично приезжал на аукцион с тем самым чемоданом ваучеров. В какие предприятия вкладывали деньги и ваучеры американские "консультанты" и какова "подноготная" этих консультантов.

То же самое было с очень интересной заметкой про ЮКОС в прошлогоднем "Эксперте". Когда Привалов вскользь прошёлся по теме двух оффшоров, с которых и начинался узел Минатеповско-ЮКОСовских оффшоров, и которые были зарегистриованы в 1973 и 1984 годах. Привалов мягко намекнул, что ЮКОС, да и многие другие гиганты российской экономики, родились ещё в брежневско-андроповское время на деньги КГБ и МВЭС, когда эти две организации задумали и начали осуществлять сброс СССР, а также проводить подготовку к будущему разделу хозяйства страны. Тема та вызвала огромный интерес, но продолжения (расследования) её, увы, не последовало.

Мне кажется, одной из причин "нерасследования" таких тем является не столько страх редакций перед ящиком Пандоры, сколько физическая невозможность проделать это. На журналистов и редакторов наваливается много срочных текущих дел, издатели везде стараются ужать пишущих людей и загрузить их по максимуму. А ведь расследование таких тем может потребовать недель и даже месяцев! "И всё это время журналист будет готовить одну заметку!?", - думает возмущённо издатель.

Потому такие темы и переползают в Интернет, где ещё не так сильно гнетёт цензура, фигуранту заметки сложно наказать "писателя", и где не так важно умение красиво писать.
<<<