|
|
От
|
IGA
|
|
|
К
|
IGA
|
|
|
Дата
|
26.06.2007 17:09:00
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Re: Чавес борется...
http://reincarnat.livejournal.com/605967.html
<<<
Квадратура круга
Продолжение утренней мысли - http://reincarnat.livejournal.com/605885.html
Крестьянин (особенно в неразвитом обществе) совершенно не хочет заниматься товарным производством продовольствия. Оно ему не надоть, зачем городских дармоедов кормить. Особенно хорошо это было видно на примере Гражданской войны России и послевоенной Германии (см. Ремарка). Если придержать хлебушек, городские сами приедут с барахлом на обмен. И платить будут не бумажками, а реальными вещами. Собственно, устрашающие меры против мешочников были связаны с тем, чтобы лишить крестьянина возможности придержать хлеб в обмен на городской товар.
То есть, заставить крестьянина работать на город можно либо путем всякого насилия (помещики-продотряды-каратели), либо путем накидывания ему на шею кредитной удавки. По сути и по нравственному измерению - одно и то же. Последнее выглядит поприличнее, но может обойтись в конечом иотоге дороже.
Любая социальная система будет построена на этом, будут меняться лишь механизмы насилия (от физического к финансовому, а когда оно престанет работать обратно к физическому). Но всякого рода городская цивилизация, не может не отбирать (отчуждать) продовольствие у его индивидуальных производителей.
Поэтому, в США, где капитализм достиг своей самой пахучей стадии, сельское хозяйство стало отраслью промышленности со всеми вытекающими отсюда позитивными и негативными последствиями. Почему крестьяне остались в Европе ? Да вот так исторически сложилось, что их бедолаг 600 лет метелили феодалы на предмет развития товарного производства. Вбили в мозжечок, что святая обязанность смерда кормить городских господ, поскольку не на что иное смерд не способен(это и называется товарным производством). Видимо, благодаря остаткам этих убеждений, европейский крестьянин и сохранился.
То есть, получается, что надо извести крестьянина совсем, превратить его полностью в сельского пролетария (с безусловным запретом всякого рода приусадебных участков). Иначе всякого рода социальные проекты терпят неизбежный крах, да и вообще идея городской цивилизации. Но тут выяснилось, что это тоже не совсем хорошо, поскольку вступает в противоречие с системными принципами сельского хозяйства, почвы не стандартизированы, снабжение водой с небес совершенно неудовлетворительное и коровы, сволочи такие, норовят систематически передохнуть.
В общем - хаос и бардак.
Надо что-то делать, и я думаю, что таки сделают реальное промышленное производство продовольствия, отвязанное от окружающей среды.
Вот тогда можно и социализм вводить.
<<<