Форум С.Кара-Мурзы

	От	IGA
	К	IGA
	Дата	30.06.2007 14:13:08
	Рубрики	Тексты;

Неотроцкизм: Ложь замешаная на правде

http://www.kprf.org/showthread-t_689.html
Неотроцкизм: Ложь замешаная на правде.

http://www.cprf.info/news/party_news/49830.html
Что будет дальше? (Открытое письмо руководителям нашей партии )
29.06.2007

Уважаемые товарищи!

Обратиться с этим открытым письмом меня заставила обстановка, сложившаяся в партии после появления на свет постановления ЦКРК «Об опасности неотроцкистских проявлений в КПРФ». В нем в частности записано, что надо проинформировать рядовых коммунистов о сути данного постановления. Хотелось бы узнать поподробнее, как это делать на практике?
Ну, скажу я коммунистам об опасности «неотроцкизма», который никто никогда не видел. Как старшее поколение, которое не пользуется Интернетом, поймет, что собственно говоря, произошло? Может, наши ветераны и поверят такому уважаемому органу, как ЦКРК, по привычке поверят, но все равно ничего не поймут. Потому как постановление это странное какое-то, неадекватное.
А это, знаете, сказывается на авторитете партийного руководства!
Но вот что делать коммунистам более молодого возраста? Извините, мы же не идиоты, чтобы на полном серьезе воспринимать постановление ЦКРК! Чего стоит один пассаж про «ложный троцкистский путь быстрой революции». Можно подумать, что Ленин и Сталин были сторонниками «медленной революции»….
Хоть бы объяснили внятно, в чем прегрешения Баранова? В том, что он пишет очень хорошие статьи? Или в том, что он резидент разведки одной из стран НАТО? (Из текста постановления логически выводится именно последнее предположение).
После прошедших выборов руководители партии много раз говорили, что у нас появился новый слой избирателей – преимущественно в крупных городах, молодого и среднего возраста, с хорошим уровнем образования. Это правда, появился такой избиратель. Но надо же учитывать, что эти люди, в отличие от наших уважаемых ветеранов, голосуют не по традиции. Им надо доказывать, постоянно доказывать своей работой, что мы защищаем их интересы и их идеалы.
С чем мы это будем делать? С постановлением ЦКРК о «неотроцкизме»? Так они нас пошлют и правильно сделают! Потому что ждут от нас борьбы не с мифическим троцкизмом, а с мерзостями современного российского капитализма.
Честное слово, просто стыдно перед людьми. Мы же в результате этого скандала можем потерять целый слой избирателей!
Хотя бы из чисто прагматических соображений (это ведь и гарантированная потеря определенного количества мест в Госдуме) руководство КПРФ должно остановить этот скандал.
Кстати, вы не задумывались, кому он выгоден? Мне кажется, в первую очередь ЦКРК сделала огромный подарок «Справедливой России», которая из кожи лезет вон, чтобы предстать в глазах избирателей «современной левой партией». А что, на таком фоне может у них и получиться.
Может, Геннадий Андреевич, поищем в ЦКРК «кротов», работающих на эсеров? Все основания для подобных подозрений есть. И еще, надо ведь учитывать, что борьба с неотроцкизмом дело непростое, займет много времени. А я вот недавно побывал на Костомукшском ГОКе. Там возник независимый профсоюз, который вступил в конфликт с руководством предприятия. Профсоюз и его лидера сейчас вовсю «прессуют». Надо бы как-то помочь.
Еще у нас в Карелии проблема с любительским рыболовством, местным жителям вообще запрещают ловить сетками. Тоже нельзя отмалчиваться.
А еще Онежский тракторный завод закрывают, да много еще чего….
Но если мы будем заниматься всеми этими проблемами, то борьбу с «неотроцкизмом» точно запустим. И тогда товарищи из ЦКРК объявит нас пособниками «неотроцкистов». Или вообще кончеными «неотроцкистами». Что делать, как расставить приоритеты в партийной работе? Подскажите, пожалуйста.
Я поддерживаю предложение Петра Милосердова, что самым разумным сейчас было бы отменить постановление ЦКРК как ведущее к расколу в партии и наносящее урон предвыборной кампании. Надо объявить широкую внутрипартийную дискуссию, как по теоретическим вопросам, так и по вопросам участия в выборах. Мы хотим одного – чтобы руководство партии к нам прислушалось.
И еще – о роли молодежи в партии. Все время руководство КПРФ зовет молодежь в партию, демонстрирует какие-то молодые лица, говорит, что партия молодеет. Во многом это действительно так. Появилось много перспективных молодых политических лидеров. Возникает только вопрос: а каково наше место в партии? (Кстати, когда я говорю о молодежи, то имею ввиду и тех, кому сейчас уже к сорока. Что поделать, такова специфика КПРФ).
В 2002-2004 годах мне сподобилось учиться в Москве, в так называемой партийной школе. Считаю, что решение об ее открытии было очень правильным и своевременным. Пусть хватало там случайных людей, но было много молодых, умных, потенциальных лидеров. И где большинство из них сейчас? Кто в этом виноват?
Не подумайте, что я из числа «обделенных», которым чего-то надо. Как раз напротив, и ставку помощника дали, чтобы семью прокормить, и недавно депутатом Законодательного Собрания по партсписку стал. Так что спасибо, не обижены. За других обидно, которые искренне поверили КПРФ, пришли в нее работать, а потом оказались не нужны тем партийным руководителям, которых устраивает статус-кво.
Когда молодежь станет в партии не просто декорацией? Когда к нашему голосу станут прислушиваться? Когда будут в партии узаконены процессы ротации, чтобы ограничить практику, когда депутатами по спискам становятся по три-четыре раза одни и те же люди (при всем уважении к их прошлым заслугам)?
И еще я задумываюсь о будущем партии. Ну, получим мы в декабре определенное количество мест в Думе, и по-прежнему мало на что будем влиять. И в регионах места будем получать. 10 процентов, даже если ничего не менять, уж всяко будет.

Но дальше-то что?

Александр Степанов
Секретарь по идеологии Карельского рескома КПРФ

Михаил Медведский
Модератор
Регистрация: 15.01.2007

Самая сильнодействующая ложь – ложь, замешанная на правде.

Давайте выделим несколько основных мыслей и посмотрим что же нам хотел сказать в своем открытом письме Александр Степанов
Секретарь по идеологии Карельского рескома КПРФ.

1.
Цитата:

Ну, скажу я коммунистам об опасности «неотроцкизма», который никто никогда не видел.

Ложь. На каком основании А. Степанов утверждает, что неотроцкизм никто, никогда не видел?

2.
Цитата:

Потому как постановление это странное какое-то, неадекватное.

Ложь. Где доказательства что неадекватное? Есть бездоказательное мнение Степанова, которое весьма расходится с объективной реальностью. Разве не Баранов пытался создать "марксистскую" библиотеку на центральном сайте КПРФ.РУ с сочинениями Троцкого? Баранов! Вместе с модераторами из ИП.

3.
Цитата:

Я поддерживаю предложение Петра Милосердова, что самым разумным сейчас было бы отменить постановление ЦКРК как ведущее к расколу в партии и наносящее урон предвыборной кампании.

Ложь. Постановление ЦКРК ведёт к расколу? Гнусная и подлая ложь. К расколу ведёт отход от нравственных принципов и партийных традиций.

4.
Цитата:

Надо объявить широкую внутрипартийную дискуссию, как по теоретическим вопросам, так и по вопросам участия в выборах. Мы хотим одного – чтобы руководство партии к нам прислушалось.

Ложь и провокация. А вот это откровенный неотроцкизм. Внутрипартийная дисскуссия перед выборами - кинжал в спину партии. Вот уж где негодяям различных мастей будет разгулятся.

http://www.og.ru/articles/2007/06/25/24398.shtml
КПРФ пришлось снова бороться с «троцкистами»

В условиях предвыборной охоты за разнообразным электоратом, российские политические силы, пытаясь поспеть за конъюнктурой, испытывают размывание собственных идеологических установок и регламентов, что сразу вызывает появление разного рода провокаторов, деятельность которых может привести партии к расколу.
«Разброд и шатание» коснулись и КПРФ, в рядах которых обнаружились, по определению Центральной контрольно-ревизионной комиссии (ЦКРК) КПРФ, «новые троцкисты», которые «дискредитируют программные установки КПРФ», используя интернет-ресурсы.
В субботу во время пленума ЦКРК распространила постановление «Об опасности неотроцкистских проявлений в КПРФ» за подписью ее председателя Владимира Никитина. Центром «неотроцкистской заразы» комиссия назвала главного редактора партийного сайта Анатолия Баранова, которого обвиняют в использовании интернет-ресурсов партии «в целях дискредитации программных установок КПРФ», в отсутствии настоящей партийности, нежелании исполнять нормы Программы и Устава партии, упорном стремлении к союзу с крайне правыми силами.
«Барановская группа» (вместе с Барановым был упомянут и секретарь Западного окружкома Мосгоротделения КПРФ Павел Басанец) упорно сталкивает КПРФ с победного ленинского на ложный троцкистский путь быстрой революции, совершаемой фактически в интересах прозападной буржуазии, а не российского народа и ведущей к полной оккупации России силами НАТО», - говорится в постановлении.
Сам Анатолий Баранов назвал позорные для коммуниста обвинения в заговоре происками администрации президента и «охотой на ведьм», а молчание пленума ЦК КПРФ расценил как одобрение этого со стороны Геннадия Зюганова. Кроме того, Баранов не только проигнорировал постановление ЦКРК, но и снял его с ленты новостей, а также заблокировал возможность обновления сайта.
В открытом письме, размещенном им ранее на партийном сайте, он заявил, что вообще приостанавливает членство в партии «до решения вопроса – либо пусть ЦКРК отвечает за свои слова и действия, либо, как говаривал молодой В. И. Ленин, «мы пойдем другим путем».
Эти своевольные действия еще раз продемонстрировали, что за высоким партийным слогом о «троцкистах» сегодня скрывается простая необходимость – очистить ряды мощной партии от провокаторов, подобных Баранову, которые ставят личные коммерческие интересы выше партийных. Постановление ЦКРК назрело – Баранов, пользуясь своим положением главного редактора сайта, уже давно продавал медийный бренд КПРФ, невзирая на идеологические расхождения материалов с установками партии.
В частности, через раскрученные сайты КПРФ, в тандеме с известным политологом - «левым экономистом» Михаилом Делягиным, Баранов усиленно пропагандировал каспаровско-невзлинскую идею выдвижения в качестве единого кандидата от оппозиции Виктора Геращенко. Делягин также неоднократно подкидывал Баранову «сытные» заказы со стороны нуждающихся в информационной поддержке Касьянова, Глазьева и даже Рогозина.
До поры эта «касьяновщина» сходила с рук и Баранову: и его многочисленные публикации «разочаровавшегося в КПРФ» экономиста, и выпады в адрес Геннадия Зюганова, «продавшегося администрации президента за место в будущей Думе». Но на этот раз кампания по вбросу в сознание коммунистического электората идеи альтернативного Зюганову кандидата в президенты от оппозиции - Геращенко, не могла не вызвать возмущение в ЦК КПРФ и конкретно у секретаря ЦК депутата Госдумы Валерия Рашкина.
В своей разгромной статье «Новые-старые антикоммунистические технологии-многоходовки» секретарь ЦК КПРФ депутат Госдумы Валерий Рашкин указывал на опасность нахождения в партии тех, кто желает «перебить ноги КПРФ на самом старте предвыборной борьбы», кто пытается подобрать к Компартии «некий ключик, который позволил бы ее обездвижить изнутри, внеся в ее ряды в решающий момент растерянность и смуту».
Судя по крайне болезненной реакции Баранова, острая критика Рашкина попала точно в цель, и Баранов, пытаясь защитить выстроенную схему своего аморального по отношению к товарищам бизнеса, не только анархически «приостановил» свое членство в КПРФ, но и сделал попытки шантажировать соратников тем, что ему подконтролен пул центральных ресурсов коммунистов. Вероятно, эта ситуация подействовала на часть руководства КПРФ – секретарь ЦК КПРФ, депутат Госдумы Олег Куликов счел постановление комиссии в отношении Баранова «ошибочным», угрозу троцкизма «выдуманной», а разгорающийся скандал – «провокацией против партии».
Между тем, руководитель ЦКРК Владимир Никитин в своем интервью сайту «Электорат.Инфо» уже после пленума КПРФ по этой теме, четко определил опасность, которую было призвано устранить решение ревизионной комиссии: «Появление неотроцкистов – это, прежде всего, признаки того, когда меньшинство ставит себя над большинством, не связывает себя Уставом, Программой партии, когда прикрываются революционными лозунгами, привлекательными, увлекательными, опьяняющими, как писал Ленин. Как на самом деле пытаются увести членов партии вправо, на взаимодействие с правой оппозицией».
По мнению Никитина, это особенно опасно в предвыборной ситуации, потому что именно «сейчас ненавистники России заинтересованы в цветной революции у нас… чтобы как можно скорее разрушить нашу российскую цивилизацию». А попытки втянуть КПРФ в союзы с крайне правыми силами, как это пытался сделать Баранов, пустить по пути межнациональной розни, чреваты именно этим.
Баранов, являясь представителем российской партии, пытается идти по антироссийскому пути, и на это нужно реагировать. Его поведение, действительно, ставит партию в патовую ситуацию: с одной стороны, в преддверии федеральных выборов КПРФ явно не может себе позволить лишиться мощного сетевого пропагандистского ресурса КПРФ.Ру, с другой стороны, не предпринимая каких-то крайних меры, оргвыводов, ЦК КПРФ фактически закроет глаза на попытки втянуть Компартию в грязные игры либералов, ассоциирует ее с Невзлиным, Касьяновым, Рогозиным и иже с ними, с маргиналами из «Другой России» - Каспаровым, Лимоновым.
Судя по всему, руководство КПРФ в сложившейся ситуации разделилось на две части. Одна из них всеми силами пытается в преддверии выборов очистить партию от всех авантюристов, выступающих за союз с чуждыми политическими силам. Но вторая половина, поддерживаемая зампредом председателя ЦК КПРФ Иваном Мельниковым, почему-то пытается не допустить «чистки» партийных рядов от маргиналов.