|
|
От
|
Мигель
|
|
|
К
|
IGA
|
|
|
Дата
|
17.06.2007 12:04:38
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Минуточку внимания, держимся заявленной темы
>> Вы же утверждаете, что опиумные войны - ПРИЧИНА процветания, вот и покажите на примере Скандинавии, США и Австралии, как им помогла колониальная наркоторговля. Если ВАм очень сложно, то, на всякий случай, даю подсказку: наркоторговля в нынешнем Афганистане никак не могла помочь США стать экономическим лидером на рубеже XIX-XX веков. Это для особо умных.
>
>Могу отметить следующие пункты для США:
>- рабство
>- дешёвый труд тех же китайских кули, вынужденных эмигрировать из поражённого наркоманией Китая
>- вообще приток эмигрантской рабочей силы
>- наличие как бы "ничейных" земель и ресурсов (отобранных или выкупленных обманом у индейцев)
>- ну и разумеется, технический прогресс
Видите ли, дорогой, если Вы типа выявляете исторические закономерности, то не пристало при каждом новом примере добавлять новые сущности. Вы вставили в текстик комментарий, смысл которого сводился к тому, что процветание Англии обусловлено индийскими колониями, а не технологическим развитием. Я Вам сообщил, что Англия в обозначенный период больше вывозила, чем ввозила - производила больше, чем потребляла и инвестировала на своей территории (так же как и США после Второй Мировой войны, кстати). Конкретно по Англии это напрочь опровергает Вашу гипотезу. И поставил простейший тест, взяв несколько других стран, которые безо всяких колоний расцвели. Вы тут умудрились ввести целую кучу новых сущностей, смысл которых в том, что американцы добились успеха не потому, что такие умные, а потому, что такие злые. Да ещё и намешали туда целую кучу аргументов, не имеющих к американской злобности никакого отношения (у России тоже было полно ничейных ресурсов и никто не мешал туда эмигрировать европейцам - вот Вам ещё один тест). Ну, вперёд, давайте количественную оценку! Сколько там те китайские кули натрудились?