|
|
От
|
IGA
|
|
|
К
|
И.Т.
|
|
|
Дата
|
11.06.2007 22:45:44
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Куда идёт АКМ?
<<<
Неправильной дорогой…
КУДА ИДЕТ АКМ?
В последнем номере газеты Авангарда Красной Молодежи «Контрольный выстрел» появилась статья лидера этой организации Сергея Удальцова «Нужно рисковать», пытающегося обосновать и оправдать участие коммунистов в «оранжевой» коалиции «Другая Россия». Материал этот адресован главным образом рядовым «бойцам» АКМ, выражающим недовольство политикой своего руководства, и потому заслуживает самого внимательного разбора.
http://img253.imageshack.us/img253/8671/dscn0005iz6.jpg
Начинает С. Удальцов с «напоминания» позиции АКМ по отношению к выборам 2008 года. И тут, сразу же, начинаются сюрпризы. Удальцов пишет: «Наше видение этих выборов — широкая оппозиционная коалиция (её прообраз сегодня представляет „Другая Россия“) поддерживает левого кандидата в президенты (например, выдвиженца от КПРФ), который идет с социально ориентированной программой. Надо прямо признать, что на данный момент других реальных способов демонтировать путинский режим у левых сил нет». Итак, выясняется крайне интересная с точки зрения политической характеристики АКМ вещь — целью коммунистической организации провозглашается не социальная революция, не борьба против капиталистической системы, а «демонтаж путинского режима» посредством создания «широкой коалиции» оппозиционных буржуев, либералов, фашистов и коммунистов. При этом речи о классовой природе подобного блока не идет вовсе: объединяйтесь все, кто против Путина — от Миши 2% до ультрарадикального Удальцова. Свалим Путина, а там разберемся!
http://img508.imageshack.us/img508/5795/dscn0006wp2.jpg
Кому-то подобная постановка вопроса может показаться прагматичной: сначала «демократическая» революция, а уж за ней откроются блестящие перспективы антикапиталистического сопротивления; сначала оранжевая революция — потом красная. Тем более что программа, предлагаемая Удальцовым «Другой России» содержит в себе кучу замечательных, социальных требований. Однако «прагматизм» этот улетучивается мгновенно, как только начинают задаваться простейшие вопросы, например: кто эту самую демократическую революцию будет совершать, и кто ею будет руководить?
Если верить Удальцову, то сценарий «демонтажа путинской системы» должен выглядеть так же, как украинские события 2005 года: «Такой (оппозиционный, левый) кандидат имеет все шансы дать бой путинскому преемнику, и не просто дать бой, а победить. Если же власть пойдет на фальсификацию итогов выборов, — оппозиция задействует резерв уличного протеста, подготовка к которому и происходит сейчас путем проведения «Маршей несогласных». Однако для того, чтобы «такой кандидат» попал в избирательные бюллетени (при нашем-то антиэкстремистском законодательстве!), не говоря уже о победе на выборах, нужны действительно гигантские ресурсы. Человеческие — если речь идет о революции «снизу», финансовые и административные, если имеется в виду верхушечный переворот, а, скорее всего — и те, и другие. Но ни того, ни другого у «объединенной оппозиции» нет, и трудно себе представить, как она сможет это приобрести. Очевидно, что бесцветный бюрократ Касьянов, «прославивший» свое имя монетизацией льгот и прочими антисоциальными реформами, на роль народного вождя подходит не больше, чем, например, Фрадков. В отличие от Ющенко, никаких серьезных группировок буржуазной элиты за ним не стоит (иначе просто не потребовался бы союз с такими откровенными политическими маргиналами, как Лимонов, Каспаров или тот же Удальцов). Даже учитывая, что память народная в России коротка, трудно поверить, что пенсионеры, ещё вчера перекрывавшие улицы и захватывавшие административные здания с криками: «Правительство Касьянова в отставку!» выйдут на площади с транспарантами: «Мишу 2% в президенты!».
Понимая это, Удальцов пытается убедить своих сторонников в том, что кандидатура Касьянова как претендента на путинский престол не предрешена: «Многие противники широкой оппозиционной коалиции сознательно лукавят, когда говорят, что единый кандидат в президенты уже определен, и им будет Михаил Касьянов. Ничего подобного, — этот вопрос остается открытым. Поэтому у нас есть возможность, чтобы таким кандидатом, который будет опираться на массовость коммунистов и финансовые ресурсы либералов, стал или Зюганов, или Мельников, или Тюлькин, или ещё кто-либо из левых». Увы, «сознательно лукавит» здесь именно Удальцов, а вовсе не «противники широкой коалиции». Даже если предположить, что Зюганов — прочие кандидатуры отметаем как несерьезные — согласился бы встать во главе объединенных оппозиционеров, более чем сомнительно, что «финансовые ресурсы либералов» оказались бы в его распоряжении. Во-первых, никаких серьезных денег у «Другой России» нет. Быть может, они кажутся таковыми Удальцову, но в сравнении с какими-нибудь нашистами, не говоря уже о единороссах, масштаб деятельности «ДР» видится просто жалким. Во-вторых, даже если скинутся Касьянов с Березовским, и обеспечат-таки оранжевых всем необходимым, без покровительства со стороны какой-либо влиятельной фракции правящей верхушки все это будет бесполезно. Деньги «Юкоса» не спасли Ходорковского, не спасут они и «другороссов». И, в-третьих, если и есть какие-то таинственные силы, способные поднять российских «оранжевых» к политическим вершинам, то очевидно, что приход к власти Зюганова устроил бы их лишь в том случае, если бы последний стал их послушной марионеткой, Касьяновым 2.
Впрочем, все эти сценарии не стоят того, чтобы их рассматривать. Можно быть уверенным, что Зюганов, которого вполне устраивает его нынешняя роль лидера «системной» оппозиции, к оранжистским рядам не присоединится. Во-первых, испугается. А во-вторых — традиционный электорат не поймет. Так что единственный кандидат в кандидаты от «ДР» — Касьянов. А это значит, что для товарища Удальцова скоро наступит момент истины: либо его организация порвет с коалицией, не сумев обеспечить в ней «левое лидерство», либо остается под флагами Миши 2%, совершая тем самым политическое самоубийство.
Теперь немного о «шуме», создание которого Удальцов ставит в заслугу «Другой России», и о том, для чего этот шум на самом деле служит. Любому, кто следит за событиями, разворачивающимися вокруг «маршей несогласных», бросается в глаза откровенная неадекватность реакции властей на эти отнюдь не массовые, и ничем особо не выдающиеся мероприятия. Усилия, затрачиваемые на их подавление и контрпропаганду, во много раз превышают ресурсы, которые способна задействовать оппозиция в своих целях. Собственно, если бы не власть, с помощью ОМОНа организующая «массовые беспорядки» там, где в противном случае царили бы мир да покой; устраивающая облавы на транспорте, аресты и нападения на активистов, истерику в СМИ и т.п., никакого шума попросту не было бы. Мало ли, где какие митинги проходят!
Парадоксально, но факт: репрессии против «несогласных» выгодны в первую очередь лидерам этих самых «несогласных». Либералам они необходимы как воздух, ведь только ценою мученичества (не вождей, конечно, а рядовых нацболов и АКМ-овцев) можно ещё как-то залатать дыры на своей репутации. Молодежь, которая сейчас выходит на марши, уже не помнит ни шоковой терапии, ни приватизации. Зато она видит, как известного шахматиста Каспарова ведут в ОМОН-овский автобус, и думает: вот они, либералы, какие смелые! Что же касается Лимонова и Удальцова, то у них другой тактики никогда и не было. Чем больше репрессированных, избитых, политзэков, героев — тем лучше. Каждый новый мученик — рубль в политическую копилку.
http://img338.imageshack.us/img338/6650/dscn0011zc0.jpg
Какими же соображениями руководствуется власть, создавая ажиотаж вокруг «несогласных»? Неужели кремлевские пропагандисты настолько глупы, что позволяют своим врагам пиариться за счет МВД и ФСБ? Как-то слабо в это верится, учитывая, что манипуляция массовым сознанием — это альфа и омега российского политического процесса. На деле, очевидно, имеет место своеобразный политический симбиоз. Власть использует «объединенную оппозицию» как жупел для обывателя: «Не проголосуете как надо, к власти придут эти, ставленники Березовского!»; или: «Смотрите, экстремисты устраивают хаос — нужна ещё более сильная рука в ещё более ежовой рукавице!». И в этот момент появляется Дракула с Белгравия-стрит, чтобы услужливо подтвердить: «Да-с, финансирую революцию». Вот почему так смешны речи Удальцова о том, что противники блока с Касьяновым оказывают «содействие Кремлю в реализации преемственности власти».
С другой стороны, государство совсем не прочь подыграть «экстремистам». Для сравнительно узкого протестного слоя населения завывания властей — своего рода знак качества. Привлеченные созданным властью ажиотажем, эти люди сами бегут на бойню, свято веря в то, что «марши», «прорывы» и пр. — это и есть революция. Результат: пухнущие день ото дня ментовские картотеки, развращение честных активистов всяческими «финансовыми вливаниями» и беспринципными политическими сделками, отвлечение сил от реальной, не-пиаровской, социальной борьбы.
Точка зрения, которую отстаивают активисты СоцСопра, заключается в следующем: политическая, «оранжевая», революция в России в данный момент невозможна и не нужна в принципе. Звать массы на борьбу в интересах Березовских и Касьяновых — преступление для левых и политическое самоубийство конкретно для АКМ. Даже если бы «оранжевый» сценарий реализовался, это привело бы лишь к новым лишениям и деморализации рабочего класса, как на Украине. Цель революционных левых состоит не в перемене мест слагаемых, не в замене Путина Касьяновым или Зюгановым, а в подготовке социальной, социалистической революции.
Ясно, что цель эта не может быть достигнута путем механического объединения всех «несогласных» от фашистов и либералов до коммунистов. Чтобы подойти к решению действительно революционных и демократических задач, необходимы три условия:
1. Самоорганизация масс — широкое развитие боевого рабочего и социального движения.
2. Строительство кадровой марксистской организации с четкой социалистической программой.
3. Создание массовой Рабочей партии, представляющей интересы всех трудящихся и способной вести борьбу за власть революционными методами.
Это — кропотливая, тяжелая работа, которая даже при самых благоприятных обстоятельствах займет годы. Но в любом случае, это реальнее, чем самонадеянные попытки свергнуть режим, не имея опоры в массах, на деньги злейших врагов рабочего класса.
Иван Овсянников
Социалистическое сопротивление
www.socialism.ru
<<<
http://community.livejournal.com/revkom2017/43179.html