>> Вы отстали от жизни. Скепсис.ру закрыл форум свободной дискуссии. Старые обсуждения статей тоже недоступны даже для чтения (разве только в кэше гугла). Такой вот "плюрализм" и "свобода слова" у "антисталинистов". Забавное совпадение :-)
> И что, бедным сталинистам больше негде потяфкать? Мало в инете форумов?
И опять намекаете, что лучше бы сталинистам заткнуться, ибо они "тявкают", а не говорят.
на это я не намекаю
> Я во всяком случае имел в виду другое. Если он считает, что моя работа не выходит за рамки Семенова, то зачем критиковать такого мелкого автора, как я?
>А почему такого мелкого автора, как Вы, опубликовал такой крупный ресурс, как situation.ru? Тем более, что с тамошним "встречным" контингентом Вы вроде как взаимно рассорились...
а почему бы и не опубликовать. Там даже и Мирон опубликован. Плюрализм мнений полезен. Я кстати и на коммунист.ру послал, хотя и критикую их авторов в статье. Правда там у них какие то проблемы с почтой, не знаю получат ли они.
>> Да нет, так не пойдет. Такой взгляд полностью проииворечит самой идее научного подхода.
>А идеальный научный подход ("поиск истины ради истины") никогда и не реализовывался в жизни.
>Людям, знаете ли, кушать хочется, даже учёным, и поэтому их не может не волновать практическая отдача от науки.
И что же делать администратору, если сами с собой учёные никак договориться не могут? Выделять им ресурсы в меру своего разумения, кажущейся практической пользы и отсутствия практического (и идеологического) вреда.
не передергивайте. Проблема выделения ресурсов - это одно. А пробгема удушения ученых - это другое. Вы приходите на кафеду говорите : "хочу писать работу по генетике". Вам отвечают: "у нас на это средства не выделены". Это одно.
Но если вы говорите "Ладно, буду пока что в свободное время этим заниматься", а вам "Тогда, буржуазный лжеученый, убирайся вон из нашей науки, клади на стол партбилет и суши сухари" - это другое.
>"Почва" - это просто тот факт, что общество (к сожалению?) состоит не из одних учёных. Учёные некоторым образом живут на "общественном субстрате" и зависимы от него. Эта зависимость и даёт указанную Вами "возможность".
Почему то после смерти Сталина почва как то сразу поменялась.
>> Ученые (как и все люди) всегда имеют конфликтующие интерсы. Но почему то отнюдь не во все исторические периоды это выливается в такой беспредел, как при сталине.
>Ну, может быть, в другие времена это больше умели заметать под ковёр?
Ну если заметали под ковер, то по крайней мере значит чувствовали, что творят что-то пакостное. А когда в открытую пакостя - это уже беспредел.
