Спасибо за объяснение, возникает несколько вопросов
1. Как я понимаю, одной из проблем нашей энергетической стратегии является следующее.
Сам по себе не слишком выгодный путь державы, продающей пусть ценное, но все-таки сырье, требует все больших капиталовложений в ТЭК на строительство транспортной инфраструктуры, геологоразведку и обустройство новых месторождений в неосвоенных районах страны и т.п. На прорыв в инновационной сфере, решение социальных и демографических проблем и инвестиции в ТЭК одновременно средств не хватает. Да и особо влиять на цены на энергосырье мы не можем, вынуждены продавать добытое в суровых условиях сырье, вынуждены искать уже нетрадиционные источники углеводородов. Пока лет 30-40 мы будем становиться "энергетической сверхдержавой", остальные реализуют новые проекты в сфере энергетике, постепенно увеличивают долю возобновляемых источников в своем энергобалансе, а может уже получили холодный термояд, где мы играем, конечно, роль, но не главную. Во второй половине 21 века нефть и газ дожимают из недр, а мы остаемся постепенно с грузом соц-дем проблем, на рынок альтернативных источников, которые уже становятся главными, нас никто не пускает, все уже туда вложили миллиарды и увеличивают отрыв. Тут нам и говорят: спасибо, Ваши нефть и газ больше не нужны, сами будем качать свои остатки, а у вас этого добра и так на донышке. Мы остаемся перед перспективой холодных и голодных зим, и уже сами превращаемся в импортеров энергии. Энергии от термояда и прочей альтернативы может и будет всем выше крыши, но нам за бесплатно ее никто не даст, будем отрабатывать. А все кто поумней, переселится в теплые страны на правах иммигрантов из третьего - четвертого мира.
Надо идти. Что вы думаете о таком очень грубом прогнозе?
С уважением, Михаил.
