Россия-СССР; Образы будущего; Компромисс; Война и мир;
Re: Касьянов может...
Чтобы не было недоразумений, сразу объясню свою цель. Пытаюсь Вам
показать, что Ваша позиция ничем методологически не отличается ни от
местных марксистов (и сталинистов, и троцкистов), ни от солидаристов,
ни от кого-либо еще из местных <интеллектуалов>. У нас такая Верхняя
Вольта. . . и пока мы это не осознаем, ничего не сдвинется.
> Американскую, или европейскую, или японскую крупную буржуазию
> интересует что-либо, кроме вывоза капитала из США, Европы или
> Японии? Полагаю, что да. Почему русская должна быть исключением?
> Только потому, что российское государство очень уж специфическое?
Ладно, Путин мешает, его сатрапы-чиновники. А Ельцин мешал? И так же
ничего не было кроме растащиловки.
Мы в соответствующих исторических условиях, мы догоняющие. Японии и
Германии после войны дали подняться по причине геополитической,
обсуждались разные варианты (например, вывезти из Германии всю
промышленность и сделать ее исключительно с-х), им повезло, был принят
специальный план по помощи им. Сегодняшняя жизнь стран - непрерывная
борьба, и у нас нет ни культурных, ни кадровых, ни технологических,
вообще никаких возможностей, бороться в навязанных условиях. Если не
фантазировать, то наше государство долго будет <специфическое>. Если
хотим выжить, то нам как японцам придется строиться в косяк и идти
своим своеобразным путем.
Или думаете, что несколько <хороших законов> все изменят? Или если
поменять плохих чиновников на хороших? Фантазии.
> Так государство и заменить можно, и желающих сделать это .
> предостаточно. Галдит один Березовский, а что делают другие молча .
> мы с Вами знаем?
Кто этим другим, которые <делают молча>, мешал ранее сделать хоть
что-то? Это называется <мелюзга позорная>. Она собирается в узких
расщелинах и друг перед другом пытается казаться, пусть и не
океанической рыбой, так хоть большим карасем. Но на широких просторах
вновь оказывается <мелюзгой позорной>. Только открытое общественное
обсуждение может выявить, <кто есть ху> (Горбачев). Ваше, <делает
молча> крупная рыба, ничем не отличается от тезиса СГ по поводу
чиновников. Тщета, суета сует.
Подобное проверяется в один присест. Есть толковые аналитические
журналы? Нет. Если даже на подобное не сподобились, то ничего и нет.
Зато в киосках полно всяких дорогого изготовления журналов (явно
субсидируемых) для элит-дебилов. Вот и ответ об уровне нашей
<буржуазии>, о ее запросах и планах.
> Я и не говорю, что это желанная перспектива. Только если уж Вы
> претендуете на знание предыстории вопроса, то следует напомнить, что
> результатом мировых войн была ликвидация колониальной системы и
> создание ГААТ/ВТО. Что вышеупомянутую причинность в основном
> снимает. Индейцы . это те, кто не пригоден для работы по найму.
> Русские вполне пригодны.
Об уровне жизни в Индии слышали? Индусы не пригодны для работы "по
найму"?
> А о приязни/неприязни вообще тут же забывают, если есть более
> серьезные интересы.
Правильно. Так как есть <серьезные интересы>, поэтому и такие
<приязни/неприязни>. Мы пищевые конкуренты, к нам и отношение
соответствующее.
> Так что хуже, чем в Бразилии, не будет.
Бразилия не пищевой конкурент Западу. Хотя и там для простых людей
не все так и приятно, убогость полная. Конечно, если Вы себя относите
к выходцам из высшей элиты в каком-то поколении, а на остальных Вам
на. . . то тогда понятны Ваши резоны. Но есть мы, остальные, которые
из простых, и нам бразильский вариант обещает лишь жизнь нищих
плебеев. Тогда действительно нечего обсуждать, остается лишь воевать
на уничтожение. Вы уверены, что выиграете?
> А мы просто живем в поганенькое время. Из упомянутых Вами трех сил .
> два политических трупа и один мертворожденный. Из всей этой
> мертвечины помаленьку формируется гумусовый слой. Червячки
> копошатся, бактерии свое дело делают. Со временем все перегниет и
> что-то новенькое вырастет.
Знаете, даже у марксистов с их <объективными общественными процессами>
менее мифологично. Это Ваш <гумус> рассуждизмы на уровне Рериха,
Блаватской, Соловьева и прочей мистики.
Короче, никаких реальных политических сил, отражающих Ваши взгляды,
нет? Денег у этих сил куры не клюют, субсидируют всякую гламурную
элит-отсебятину, а организации так и не имеют? Вот это то как раз Вам
и объясняю, что надежды на возникновение подобных сил - сказка.
> Я? Вы меня с кем-то путаете. Я хорошо информированный оптимист :)
Ну так поделитесь информацией, не называя имен. Говорю Вам как
реалист, Ниткин, Вы - фантазер, а не <информированный> чего-то там.
Просто одним фантазерам нравятся одни фантазии, а Вам другие. Нет под
Вашей позицией никакой реальной информации, нет никаких здравых
доводов, сплошные фантазии, как и у остальных.
