А как, Дмитрий, следовало бы поступить наиболее честно?
Привет
С одной стороны я противник проникновения подобных религиозных псевдонаучных взглядов в науку, с другой стороны если кто-то будет заранее утверждать что некий взгляд не является научным, то это будет не менее религиозно и псевдонаучно.
Кругляков за эту статью был раскритикован в "Дуэли" на мой взгляд справедливо. Научным или не научным является исследование Буданова должна решить его попытка защиты, и мешать ему сделать эту попытку совершенно несправедливо. А вот разгромить его на защите - обязанность всех борцов за чистоту науки и образования.
Ведь действительно,проводит, например человек исследование и показывает на примере статистики ГИБДД г Химки, например, что когда Юпитер находится там-то, то увеличивается число автокатастроф. А тут еще и теорию под это проводит офигенную. Ну чем, казалось бы не научное исследование?
