> Как кто-то вопрошает о морали, этот вопрос в первую очередь ставится
> ему.
> Потому что вопрошают о морали аморальные типы (правило почти без
> исключений).
Т.е. все попы, постоянно по телику разглагольствующие о морали,
исключительно <аморальные типы>? Правильно понял Вашу логику?
> Волнуют конкретные вопросы - а компетентен ли этот человек ( нпример
> преподовавший обществоведение) в качестве преподавателя данного
> предмета.
Если Вы об устройстве мироздания, то трудно сомневаться в <не
компетентности> попов.
> Церковь имеет не моральное, а традиционное право учить детей.
> В государстве на русской земле. По праву отеческой земли.
Не имеет церковь никакого <традиционного права>, так как большинство
населения атеисты в нескольких поколениях. И это действительно
традиция, и они имеют право потребовать не забивать головы своим детям
глубоко чуждым им мировоззрением. А у людей не получено согласия по
столь важному вопросу, сверху власти и церковь дохрюкались и ввели
обучение глубоко чуждому мировоззрению ( теперь детей будут обучать.
что они рабы вашего бога).
> Те кого русские традиции не устраивают - едут например в
> израильщину.
Христианство не является традиционным для русских, они традиционно -
язычники. Русские долго сопротивлялись христианству и последние сотни
лет были исключительно равнодушны к нему (в отличии от католиков и
протестантов). Христианство рождено на израильщине, к Вашему сведенью,
могли бы и знать. Поэтому именно на израильщине была вручена Ельцину
главная награда православных, могли бы и знать (по телику показывали).
> Это опять проблемы не церкви а конкретного человека испытывающего
> трудности при работе по найму.
Протестанты могут быть козлами, католики тоже, но православные нет?
Т.е. какую подлость православная церковь не совершит в лице своего
руководства, она невинна? Хорошо устроились ребята. Клеевая крыша у
вас - Христос.
