|
|
От
|
WFKH
|
|
|
К
|
И.Т.
|
|
|
Дата
|
10.06.2007 17:33:08
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Интересная казуистика.
Консолидарист.
>Георгий Судовцев
>АПОСТРОФ
> "Авторы закона о реабилитации, признавая в принципе право государства на самозащиту, отказывают в этом персонально СССР. То есть считают, что с "тоталитарным режимом" надо было бороться всеми доступными способами, в том числе и нарушая его законы. Такая точка зрения тоже имеет право на существование. Например, в советское время революционеры, осужденные царизмом, считались героями. Однако большевики даже в мыслях не держали, что декабристов или, скажем, народовольцев следует "реабилитировать" потому что не признавали самодержавие легитимной властью.
Мало-ли кто и что не признает. Властью пользуются по факту захвата и удержания, а не по доверенности. Если уж говорить о юридической стороне дела, то воцарение династии Романовых было проведено корректно. Процесс отречения и передачи власти Временному правительству был проведен с соблюдением юридических процедур. Другое дело большевистский переворот. Он и состоялся именно перед тем, как Россия могла обрести действительно легитимную власть.
> Ведь что такое реабилитация с юридической точки зрения? Согласно статье 5-й действующего УПК РФ, это "порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещение причиненного ему вреда".
Заглянул бы хоть в словарь, прежде чем писать такое.
"Реабилитация - восстановление в правах, доброго имени, прежней репутации (по суду или в административном порядке)."
Фактически, это признание правоприемной властью ошибочности или неправомерности собственных карательных мер. Существующая государственная власть должна отвечать за действия всех исполнителей, действовавших от ее имени, вне зависимости от юридического оформления их акций. Если это цивилизованная власть, то признание невиновности репрессированных должно сопровождаться расследованием и осуждением служащих, совершивших противоправные действия.
> А кто может подвергнуть гражданина уголовному преследованию? Только законная власть. А если данная власть в принципе не признается законной? Тогда и о "реабилитации" не может идти речи. Например, не подлежат реабилитации те, кто был казнен дудаевскими боевиками по приговорам так называемых "шариатских судов", или немецкими оккупационными властями во время Великой Отечественной войны вне зависимости от того, совершили они что-нибудь или нет против "независимой Ичкерии" или "нового порядка". Потому что ни за чеченскими бандитами, ни за немецкими оккупантами права судить и выносить приговоры мы не признаем.
Обыкновенная подмена терминологии: "незаконных репрессивных действий" на "незаконные уголовные преследования". Если власть и ее законы преступны, но она существует, тогда можно говорить все что угодно, но апеллировать остается только к Богу или международным правовым организациям, которые появились недавно и действуют весьма избирательно.
Власти Германии тоже признают фашистский режим Гитлера преступным, но они неоднократно каялись перед другими народами, реабилитировали осужденных по политическим мотивам и судили карателей.
Если власти СССР и России реабилитировали многие сотни тысяч невинных жертв репрессий, но не осудили ни одно должностное лицо и т.д., то подобные действия не могут служить обоснованием ее законности.
> Итак, господа, хотите считать Советскую власть "преступной" считайте, славьте сколько угодно своих "героев", боровшихся с "тоталитаризмом", только не называйте их при этом "невинными жертвами" и не требуйте для них "реабилитации". А то сядете в лужу. Как это произошло недавно с группой граждан, попытавшихся добиться реабилитации адмирала Колчака. В результате получилось, что тем самым они признали законное право Иркутского ревкома судить "верховного правителя России". Думается, покойный вряд ли одобрил бы такую инициативу".
Это не граждане признали законность "Иркутского ревкома", а власти, не допустившие с 1917 года ни одних свободных выборов, пытаются доказать свое "законное" существование и право на дальнейшие репрессии. Такие "энтузиасты", как Георгий Судовцев (надеюсь -псевдоним) ставят в кавычки миллионы убитых, загубленных в лагерях, лишенных средств к существованию в надежде, что режим будет защищать их еще очень долго. Пусть надеются, пока.
> Интересные пролегомены к нынешнему юридически межеумочному положению огромного числа бывших "членов преступной" КПСС в частности и нынешней Российской Федерации как правопреемницы СССР, не правда ли?
Преступники бывшими не бывают.
Гармония - реализуемая функциональность.