>Наверное, имеется в виду что-то более серьезное? Ведь сейчас даже не 18 в., и азиаты с европейцами не нуждаются в России, чтобы общаться непосредственно...
Конечно, не нуждаются. Доставка грузов морем реально выходит дешевле. Для хорошо обеспеченных портами стран это удобно. Вопрос не в этом.
Россия, находясь на стыке европейской и "азиатсткой" (хотя это понятие сложное - прежде всего речь о Китае) культур, м.б. открыта для контакта и понимания обеих сторон в большей мере, чем они сами способны понять друг друга. На сегодня Азия явно не настроена идти по пути вестернизации (появилась "собственная гордость" и амбиции), но, в то же время, готова перенимать у Запада то, что нужно для развития. У России уже есть опыт такого "перенятия" без полной вестернизации, и этот опыт м.б. полезен.
С другой стороны, сегодня это не односторонний процесс, и влияние Азии на Запад постепенно растет. При этом Запад по старой евроцентристской привычке не очень открыт для такого влияния. Здесь Россия могла бы послужить своего рода "переводчиком" азиатской культуры и ценностей на понятный и привычный Западу язык, которым Россия (образованный слой), в целом, овладела.
Ошибкой было бы как заявить, что Россия просто "часть Европы" (это тем более бессмысленная позиция, учитывая, что Европа с этим не согласна), так и (на мой взгляд) пытаться заявлять о полной автономности российской цивилизации, которую невозможно ни обеспечить, ни защитить. Частью Азии Россия тем более не является. Можно сформулировать и так: Россия - особая ветвь европейской цивилизации и культуры, интегрировавшая в себя многие черты культур неевропейских и наделенная благодаря этому повышенной способностью к межцивилизационному взаимодействию.
