>>Надеюсь, теперь сформулировано предельно четко?
>>Академия - некоммерческая организация, соответственно, государственная академия - государственная организация.
>
>Нет, Дмитрий, для "предельной четкости" должно быть написано "государственная организация Российская Академия наук". Никакая перестановка не допускается и слова "следовательно" юристами не принимаются. Точнее даже для наших целей должно быть написано Государственная организация "ГЕОХИ".
ГЕОХИ подразделение государственной РАН, так что для него это необязательно.
А для рассуждений о том, какая именно предельная четкость нужна и требуется судебная практика.
К тому же, я еще раз повторю, руководство ГЕОХИ при отказе от ответа Мухину не использовало этого аргумента - мол, мы не государственная организация, посему отвечать на запросы СМИ не обязаны.
Так что не будьте большим роялистом, чем сам король
>>>>Редакция не обязана сообщать, для
>какой цели ей требуется информация.
>>>
>>>Редакция не обязана, Институт обязан фиксировать для каких целей выдана информация. Понимаете? В тетраде исходящей информации, куда будет записан ответ на письмо Мухина есть графа - цель выдачи информации. В самом ответе должно быть написано "информация выдана для...".
>
>>ответа на запрос редакции СМИ такой-то, в чем проблема?
>
>В том что это не является целью. Целью может быть: подготовка популярной статьи, написание книги, не знаю, что там еще. Целью не может быть "подача в суд на ГЕОХИ". :о) Ибо никто не обязан свидельствовать против себя.
>Я еще раз повторяю вопрос, почему Мухин не хочет написать цель запроса, ему трудно придумать, надо подсказать?
Вы просто не в курсе. Ведь в запросе Мухина написано, для чего ему требовалась информация - для подготовки цикла статей об исследованиях лунного грунта.
