От IGA Ответить на сообщение
К IGA Ответить по почте
Дата 10.05.2007 12:11:46 Найти в дереве
Рубрики Тексты; Версия для печати

Должны ли американцы "умирать за Таллин"?

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/press/newsid_6641000/6641049.stm
<<<
Должны ли американцы "умирать за Таллин"?

Владимир Козловский
Би-би-си, Нью-Йорк

8 мая ряд американских газет поместили колонку известного консервативного публициста и бывшего кандидата в президенты США Патрика Бьюкенена, озаглавленную "Умирать за Таллин?"


"Если президент Путин вознамерится проучить эстонцев и пошлет для этого войска, то США, по уставу НАТО, должны будут расценить российскую интервенцию в Эстонию как нападение на Соединенные Штаты и объявить России войну ради Эстонии", - пишет Бьюкенен, который является изоляционистом и поэтому смотрит на такую перспективу с тревогой.

"Так мы столкнемся с последствиями идиотского решения раздвинуть НАТО до российского крылечка и предоставить военные гарантии трем маленьким странам, имеющим исторически сложившуюся неприязнь к ядерной державе, которая способна причинить в тысячу раз большие разрушения, чем Иран, - продолжает публицист. - Латвия также является членом НАТО. И у Латвии тоже распря с Москвой по поводу ее обращения с потомками тех русских, которыми Сталин заселил Латвию, чтобы изменить ее этнический характер. Их дети и внуки выросли в Латвии и другой родины не знают, но этнические латыши не рады их присутствию".

Воевать за Крым?

"Улаживание этих ссор жизненно необходимо для сохранения мира в Европе, - пишет Бьюкенен. - Но мысль о том, что Америка должна будет ответить на российскую интервенцию в Прибалтике объявлением войны, является чистым безумием. И это не единственные взрывоопасные противоречия с путинской Росией, которые могут привести к настоящему кризису. Вашингтон уговорил Чехию и Польшу, которые раньше входили в Варшавский пакт, разместить у себя радары и ракеты американской ПРО".

"Мы говорим, что система ПРО направлена против Ирана, - напоминает автор. - Для россиян это шаг из той же оперы, что и расширение НАТО на Восток, и он направлен против них. Как можем мы винить их за такие мысли, когда мы ответили на вывод их войск из Центральной и Восточной Европы включением Центральной и Восточной Европы в возглавляемый США альянс?"

По мнению Бьюкенена, принятие Украины и Грузии в НАТО, за которое ратуют вашингтонские "любители подколоть Россию", "обяжет нас воевать с Россией за контроль над Крымским полуостровом и за русскоязычный Донбасс на восточной Украине и за место рождения Сталина, равно как за то, кому контролировать Южную Осетию и Абхазию".

"Серьезная угроза интересам России"

Аналогичные взгляды высказывает бывший москвич, а ныне директор вашингтонского Никсоновского центра Дмитрий Саймс, который пишет на сайте своего журнала National Interest, что реакция Москвы на перенос памятника советскому солдату из центра Таллина на военное кладбище была "неприемлемой", и что "Эстония, как суверенная страна, имеет право решать, какие памятники ей иметь, и где именно".

С другой стороны, автор упрекает западные правительства в том, что они прочно заняли эстонскую сторону, "не увидели другую сторону монеты в эстонско-российском споре" и этим послали и Москве, и Таллину "неправильные сигналы". По словам Саймса, критики Москвы "не удосужились признать, что в данном случае конфликт из-за памятника явился проявлением более широкой проблемы, а именно обращения, которому подвергается русское меньшинство в Эстонии после 1991 года, когда она получила независимость".

Как замечает Саймс, эстонскому народу больше всего помогли восстановить свое независимое государство не США, Рейган или Буш-старший, а Горбачев и Ельцин. "Тем не менее эстонцы отплатили за эту росийскую помощь тем, что лишили права голоса треть своего населения, в основном этнических русских и других славян", - замечает автор. Поэтому, пишет он, эстонские политики вроде премьер-министра Андруса Ансипа "эксплуатируют националистические настроения" в политических целях, не опасаясь гнева недовольных избирателей, ибо самые недовольные "лишены права голоса".

Саймс критикует действия эстонской полиции, применившей, на его взгляд, слишком жесткую тактику, которая вызвала бы всеобщее осуждение, если бы дело было в Москве или Лос-Анджелесе. "Однако ни западные правительства, ни западные СМИ по какой-то причине не критиковали избиение этнических русских в Таллине, - пишет он. - Безоговорочная поддержка Эстонии ясно дает понять не только путинскому правительству, но и широкой общественности, что заверения, данные России по поводу расширения НАТО, были лживы, что оно направлено против России, и что России следует рассматривать прием в него Украины и Грузии как серьезную угрозу своим жизненным интересам".

"Почти детский гнев"

Подавляющее большинство других комментаторов смотрят на дело по-другому. Напечатанная 9 мая передовая статья газеты Rocky Mountain News озаглавлена "Пугающая закомплексованность России".

"Россия ужасно комплексует, - говорится в ней, - она не уверена в своем месте на мировой арене, но уверена, что не удостаивается того уважения, какого заслуживает. Вот почему когда граждане соседней Эстонии перенесели статую под названием Бронзовый солдат на близлежащее военное кладбище, Москва впала в ярость, усмотрев в этом святотатство и неблагодарность. Ее гнев проявлялся почти по-детски: громогласные угрозы прекратить торговлю, транспорт и поставки энергоносителей, а науськиваемая властями шпана грозила эстонскому посольству и дипломатам".

"Россия находит неприемлемой мысль о том, что у Эстонии могут иметься обоснованные претензии, - продолжает газета. - Россия, похоже, не в состоянии понять, что ее тактика может вселить страх в ее соседей, но она никогда не завоюет их уважения".
<<<