«…И разделение народа произошло вовсе не потому, что бедные завидуют богатым и хотели бы отнять у них кошелек…» - это цитата СКМ (выдернута из контекста, конечно :). )
Это и есть победа эксплуататоров. Здоровое классовое чувство обозвали завистью. Отличная подмена!!!
Не понятно другое: почему на это «ведутся» теоретики справедливости? Это очевидно: хотели «капитализма» - вот и он. А какой капитализм без классов? (Вопрос как назвать классы – вопрос семантики. В общем случае есть имущие и есть не имущие и конфликт интересов будет).
Кстати «имущие» почувствовали, что после 1991 года они не только приобрели состояния, но и антагонистический класс в придачу. Отсюда и их разговоры:
• о «зависти к богатым (разумеется трудягам :) )» «бедных бездельников»,
• о необходимости воспитания (!) «культуры бедности» (!!!) (воскресная передача с Соловьевым кажется 1 апреля (или 25 марта точно не помню). Это перл кренделя из МГИМО, который ведет передачку про «умников и умниц» на ТВ).
И наконец, это мобилизация РПЦ, которая устами Алексия 2 на всероссийском форуме заявила «…об искушении бедностью…»(!!!!).
Предварительный вывод:
• как только при оценке взаимоотношений «имущие-бедные» используем термин «зависть», то сразу же начинаем играть на поле противника. Это их победа. этого они добиваются.
• теоретик или пропагандист, который использует термин «зависть» в оценке происходящих явлений в РФ – либо фантазер, либо, что хуже (если это он делает осознанно) не заинтересован ни в «возрождении» России, ни в благе для большинства. Капитулянт? :)))
• для того, чтобы «объединиться, необходимо размежеваться» (почти цитата :)). Есть раскол по линии «имущие-бедные» - это надо использовать… :) для объединения :) Это логика классовой борьбы-войны. А она идет вовсю и пока потери только среди бедных…
