|
|
От
|
Ищущий
|
|
|
К
|
Durga
|
|
|
Дата
|
20.04.2007 09:28:03
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР;
|
|
Вам же нельзя нервничать, а Вы так распереживались из-за пустяка!..
>Послушайте, ну вот этот момент:
>>Теперь обратимся к Марксу и его работе «Будущие результаты британского владычества в Индии» и посмотрим, какие представления о свободе он разрешает иметь Индии.
>
>...разрешает иметь Индии
>===========================
>Я просто фигею вместе с Monco! Всё таки, кем вы себе представляете Карла Маркса , если он способен всей Индии (!) разрешить или не разрешить (!) те или иные представления о свободе! Может вы считаете, что он был главным масоном, приказ которого был обязателен для любого правителя любой страны? Даже это не катит.
Разве я где-то написал, что мнение Маркса индийцам обязательно для исполнения? Умеете подбирать синонимы? - Тогда примите мою фразу в такой формулировке - "Теперь обратимся к Марксу и его работе «Будущие результаты..» и посмотрим, какие представления о свободе он допускает (предполагает)иметь Индии.
>И с дьявольским хохотом почесывая бороду уходит пить пиво.
Я не знал...
>Ну ей-богу, вы задали Monco вопрос "как можно Марксу что-то разрешить или не разрешить", но объясните, как может Маркс разрешить или не разрешить всем индийцам иметь те или иные представления о свободе ?????????????????????????????????????????7!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Касательно "разрешить" я только что объяснился. Надеюсь, для Вас мое объяснение будет приемлемо. Теперь касательно "всех индийцев" - не могу пока понять, что Вас удивляет и возмущает. В названии указано "Индии" - наверное, и речь идет о всей Индии. Или не о всей?.. Или мне надо вопросы задавать к слову "свобода"?..