>То есть газы РДТТ после столкновения с воздухом полностью останавливаются? А то их конечный импульс в уравнение не входит. Вы не объясните, как газам из сопла удалось полностью затормозиться? Это очень, очень интересная теория, её нужно обосновать. :)
Прибавьте свои три копейки импульса долетевшей до фронта части газов РДТТ к левой части и объясняйте еще большее расхождение версии НАСА с законом сохранения импульса.
Умник!
>То есть скорость ракеты - 0,95 км/с, я правильно понял? А почему тогда ещё недавно Вы говорили о 1,6, об 1,5, об 1,2? А ещё Вы недавно заявляли, что нижний предел скорсти - 1 км/с... Кстати, не подставите ли эти 0,95 км/с в своё уравнение энергетики, ну, чтоб все видели, что оно сходится? ;)
Простите, в НЕРАВЕНСТВО энергетики. Меньшая величина, подставленная в левую часть, не нарушает этого неравенства. Поскольку в правой части у нас еще полно энергии потерь и затрат на радиальное движение. Которые я пока не в силах корректно оценить. Типа красивых идей не просматривается. А некрасивые грешат избыточной трудоемкостью и отсутствием наглядности.
Подставить 0.95 просто. Впрочем, у Вас развитый склероз. Я типа 1 км/с подставлял. Полный баланс требует всего-то 55% потерь энергии газами РДТТ. Вы даже позубоскалить себе позволили.
Попробуйте подставить 2.4 - даже при при нынешней полной неучтенности потерь! Вот здесь как раз скандал.
>А зачем облаку быть непрозрачным? Да, кстати, разве при неполном перекрытии оно будет прозрачным? Это какое-то новое слово в оптике?
Отвечено Игорю С. с указанием конкретной цифры аэрозольной толщи, уже требующей перекрытия сечений частиц.
И, кстати, всякую мелочь Вы замечаете, а то, что я заменил коэффициент 3-7 на единицу в пользу защиты - типа как и не приметили. А надо бы!
Видите ли, частички имеют вполне реальную способность излучать - обогревать мировое пространство. Микронная частичка с начальной температурой 1600 К испускает излучением 10^-7 Вт.
Если 100 кг топлива превратилось в сажу из микронных частиц, то это 10^17 частичек. За время масштаба 1 секунды они избавятся и от собственного запаса энергии, и, после разогрева в соударениях с воздухом переизлучат в мировое пространство хорошую долю как тепловой энергии газов РДТТ, так и кинетической энергии молекул. А они только на единицы процентов перекрывают друг другу свободу испускать излучение куда подальше.
Так мы еще можем полагаться, что расширение в радиальном направлении происходит за счет термализации молекул, отставших от фронта. А при наличии в облаке 100 кг микронных частиц - нам придется всю энергию радиального расширения относить на счет источника РДТТ. И вычитать из правой части неравенства.
___________________________________
Вернемся к нашему неравенству.
Излучают, причем не менее эффективно, и наночастицы. Но только их удельная поверхность побольше. И они лучше перекрывают оптический путь. А потому энергия выносится из системы только на краю облака. Где температура газа существенно пониже. Но вот на 15-30 тыс. м2 фронта ракеты деваться им мало что может перекрыть оптический путь. И вся эта поверхность интенсивно светится. В варианте НАСА с температурой фронта 2600 за время существования облака испускается типа 25-50 ГДж энергии(при 70-100 м радиуса фронта). Откуда их берет НАСА? Типа изначально столько энергии газы РДТТ не имеют.
А вот при 1150-1200 м/с и температуре фронта 650-700 К это не более 0.27 ГДж(при 100 м радиуса фронта).
Маленькое такое уточнение к энергобалансу.
Не правда ли завораживающая красота разделывания версии НАСА?
Я эту энергетическую оценочку позволю себе поместить в итоговый документ. Самому понравилось!
