Привет!
>Цвет при чём здесь? Отражательная способность - о ней речь. Кроме того, при чём здесь угол падения? Роль играет угол отражения, а не угол падения. Вы вообще смысл того, о чём говорят, понимаете?
Кстати, а цвет тут очень даже при чем.
Можете представить снимок Луны из космоса, где цвет ее морей в полнолуние иной, чем в четверти?
Т.е. вне зависимости от угла падения солнечных лучей (а также угла отражения, который, как известно, равен углу падения), цвет лунных морей не меняется, ЧТД.
>>>>Не думаю, что сажа отражает сильно больше чем черный экран
>>Ну так вот про черный экран говорится, что он отражает 5%
>А при чём тут сажа?
Сажа=черному экрану
>>>Не понял? А почему Вы делите на 0,5? Вы ж сами написали, что "для морей, где садились аполлоны - 5%"? Почему ж делите не на 5, а на 0,5?
>>Так я и говорю - опечатка в источнике, было указано, что отражающая способность черного экрана=сажи около 0.5%, а в действительности - 5%.
>
>А почему Вы делите на отражательную способность экрана, а говорите об отражательной способности Луны, если Вам явно указали, какова отражательная способность Луны?
Потому что они примерно равны. Отражательная способность грунта лунных морей примерно 5%, также как у черного экрана.
Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru
Re: Вы бы... - 7-4026.04.2007 17:57:11 (14, 2253 b)
