>Насчет черного цвета - большие сомнения. По крайней мере, в правой части фото, рядом с вагонами, где нет передежки, цвет асфальта нормальный - светло-серый.
>Т.е. на фото нет искажения цветов (в непередержанных областях)
Там асфальт передержан ;) т.к. снимал вагон, а он был в тени.
Вот при освещенном вагоне (на год позже):
>Однако на местности видны переходы яркости, легко различается рельеф, ничего не свидетельствует о передержке.
Рельеф это тени, а они без воздуха очень резкие. Т. к. поверхность неровная - большое кол-во теней создает такой эффект.
>Кстати, посмотрите снимок Баз Олдрин, несущий приборы
>Там ни о какой передержке и речи быть не может, однако, грунт серый, а скафандр белый.
Ну да, коричневый а на камнях ближе к серому. Тут мне сложно сказать. Надо смотреть в напечатанном виде. На мониторе нужно специально выставлять яркость, а это трудно.
>И тем не менее. Может и не черного цвета, как сажа, а темно-коричневого, как шоколад.
На вид как свежедобытый торф.
>Да, это опечатка. И, кстати, на снимке где Олдрин идет с приборами ни о какой даже предполагаемой передержке речи не идет, однако грунт отнюдь не коричневый (если смотреть на снимок с правильным цветовым балансом), а серый и довольно светлый.
Мне сложно сказать, тут нужны эксперты ;)
>>Вообще в вотографии иногда возникают очень странные эффекты из за ограниченной чувствительности пленки (матрицы). Диапазон чувствительности сильно меньше чем у глаза. Поэтому приходится парится с экспозицией.
>>Я, почему-то не сомневаюсь, что будь на месте того асфальта сажа или пашня был бы такой же эффект. ;) Хотя, повторю, я в грунтах дилетант.
>Тут еще и в цвете вопрос.
>Дык, оденьте товарища в белого цвета одежду и сфотографируйте на фоне пашни - вот и поглядим.
На такие подвиги я не способен :)
>Асфальт-то сами фотографировали?
Да, сам :) он случайно попался, так как я вагон снимал.
_silver_asphalt2.JPG)