>>Тогда почему нам не показали вди работающих сопел второй ступени?
>>Впрочем, тут вообще все вилами на воде писано - единственное, что у нас есть достоверно - это кадры разделения ступеней 1 и 2 при запусках А-8 и А-11, снятые с самолета.
>
>На ролике для А-8 работа двигателей 2 ступени определяется по возникновению яркого свечения на голове отделяющейся 1 ступени.
>Т.е. движки определенно были. И были они все-таки водородные.
>Но они могли не иметь достаточных для лунного полета характеристик. А вот выплюнуть на орбиту "Скайлэб", может, и могли. Типа на пределе возможностей, да при несколько сниженном весе Скайлэба, да типа с высокой вероятностью отказа.
А может, в марсианских пещерах у оранжевых речек живут оранжевые человечки. Опровергатели должны в своих теориях свести концы с концами. То есть рассказать, как на орбите оказался "Скайлэб" и какие параметры он имел, так, чтоб никто не заметил подлога.
>Я бы "Скайлэб" вывел из числа "антилунных" аргументов. Он типа, хоть в нормальном, хоть в фальшивом виде достаточно далек от того, что нужно было выводить к Луне.
Он-то далёк, но объяснить, как он оказался на орбите, опровергатели должны. Иначе получится, что они не способны объяснить самых основ своих теорий. Теория о том, что "Сатурн-5" не смог вывести к Луне "Аполлоны", но при этом смог вывести на заявленную орбиту "Скайлэб" заявленных параметров исключительно нелогична. РН, которая могла вывести заявленный "Скайлэб", безо всяких сомнений смогла бы вывести "Аполлон". Во всяком случае, даже если ей для "Аполлона" чего-нибудь и не хватало бы, то это "что-нибудь" было бы настолько незначительным, что легко могло быть решено простой доработкой. Благо, у "Сатурна-5" был большой резерв по доработке. В нём могло быть сравнительно быстро и просто увеличено всё: количество движков 1-й ступени, их тяга, их УИ, объём топлива 1-й ступени.
Re: Поправки - Karev110.04.2007 14:43:15 (30, 1156 b)
Re: Поправки - 7-4011.04.2007 02:21:29 (32, 4128 b)
