|
|
От
|
Мигель
|
|
|
К
|
Замоскворецкий
|
|
|
Дата
|
01.04.2007 15:58:31
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; Тексты;
|
|
Хватит балаболить
>Жаль, что такой экспрессивный и аргументированный конкретными цифрами ответ Мигеля ушел в пустоту. Потому что я и не утверждал, что Бразилия сейчас голодает.
А поди ж ты, написали так, что прямо дух захватывало от бедствий бразильцев.
>Я лишь предостерегал Бразилию от пути Африки, который она легко может повторить, если ее правительство встанет на путь снабжения Америки товарным (техническим) зерном. Ведь для того, чтобы наполнить баки американского автопарка, Бразилии не просто придется увеличить долю кукурузы в посевах, а все поля засеять кукурузой, да к тому же и увеличить посевные площади под нее, да к тому же всю ее гнать на экспорт, а самому населению останется тогда, надо полагать, есть насекомых (как умно советуется западными экспертами для голодающей Африки).
Да ладно Вам трепаться-то! Бразилии судьба Африки не грозит, если только не будет выполнять рекомендации гуманитарных балаболок. В случае роста мировых цен на продовольствие и увеличение экспорта его из Бразилии, население Бразилии, включая сельскохозяйственных рабочих, сможет купить на свои доходы не меньше продовольствия, чем раньше.
>>Что же касается некомпетентного трёпа про вырубание сельвы, то, во-первых, сельва в одни районах Бразилии, а плантации в других, во-вторых, было бы странно запрещать бразильцам вырубать сельву, если они так повышают свой жизненный уровень. Если другие страны предложат им что-то взамен, в награду за сохранение сельвы, то можно что-то говорить. А так странные какие-то претензии.
>
>Удивительное наблюдение Мигеля. А что, разве вообще бывает так, чтобы сельва росла прямо на плантациях?
Бывает так, что сельва растёт в одной климатической зоне, а сельское хозяйство сосредоточено в другой (конкретно, на Юго-Западе Бразилии). Вы тут бахвалитесь своим невежеством, не более.
>В остальном позиция Мигеля вполне основательна. Действительно, Бразильская сельва - достояние бразильцев, и что они хотят с ней делать, то пусть и делают, а если Штатам не хватает кислорода (для их же двигателей внутреннего сгорания!), то пускай они зесеют лесом Нью-Йорк и вообще все свое восточное побережье или платят Бразилии (и России заодно) за воздух, который наши леса им великодушно очищают.
>Только Мигель упустил из виду одно: выгоду от сведения бразильской сельвы имеют не бразильцы, а американские агропромышленные ТНК, лоббирующие экстенсивное расширение посевных площадей Бразилии для увеличения производства сельхозпродукции и вывоза ее в США.
Представьте экономический анализ, обосновывающий этот тупой трёп! Я выше объяснил, что нет: напротив, доля зарплаты при расширении посевных площадей вырастет.
>Так что это не бразильцы, а американцы вырубают бразильские джунгли в своих же, а не бразильцев, интересах. И американцы, а не бразильцы, имеют с этого выгоду. Конечно, что-то перепадает и Бразилии, чтобы была довольна. Это и создает иллюзию "прибыльности" вырубки.
Вы о какой Бразилии, пардон, говорите? О той, которая на карте в атласе, или какой-то другой?
>Вроде как если в вашу квартиру пришли соседи, продали всю Вашу мебель, выручку взяли себе, а Вам отдали 10%. Прибыль же, черт возьми! Польза! Экономическая целесообразность. А до этого стояла эта мебель, и никаких денег от не было...
Тупой трёп.