|
|
От
|
IGA
|
|
|
К
|
И.Т.
|
|
|
Дата
|
27.03.2007 08:48:03
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Когнитивный разрыв childfree-личности, или первый урок толерантности
http://community.livejournal.com/ru_childfree/457505.html
<<<
Вишневая ([info]_cherry_dashik_)
я тут читаю статью про асексуалов, и мне страшно. знаете, почему? потому что написано про них примерно в тех же выражениях и с той же интонацией, как и про чайлдфри.
при этом я совершенно уверена в том, что асексуальность - это НЕНОРМАЛЬНО. просто эти люди либо имеют какие-то нарушения в психике, либо им просто пока не повезло. а возводя свою асексуальность в некий культ, что ли, они лишают себя всякой надежды стать нормальными и узнать удовольствие.
мне страшно потому, что я про них думаю так, как размноженцы - про чайлдфри.
пожалуйста, ответьте, как вы думаете - нормально ли быть чайлдфри? или это все-таки отклонение от нормы? а если отклонение - это хорошо или плохо? и кому судить?
кросс в ру-чайлдфри . дорогие сообщники, я не тролль, правда. я здесь давно уже тусуюсь, и даже если мне скажут, что быть чайлдфри - это гигантское извращение, причем докажут это научно, я все равно не понесусь рожать.
мне просто и страшно, и интересно - ведь наверное нас воспринимают также, как я сейчас воспринимаю асексуалов.
если кому интересно - статья, так меня возбудившая - тут http://www.kp.ru/daily/23849/62928/
UPD: цель поста: собственно, крайне эгоистична. это попытка разобраться в собственных чувствах. попытка понять, нормальна ли я сама. и не живу ли я по двойным стандартам.
для меня жизнь без секса - просто бессмысленна. потому что в ней нет огромнейшей радости [IGA: как для кого-то - без детей], которая равных себе - не имеет. поэтому понять человека, который будучи здоровым, добровольно от такой радости отказывается - я не могу.
в итоге имеем: если я осуждаю/не понимаю/считаю неполноценными асексуалов - то либо я должна признать, что чайлдфри так же неполноценны ( с чем я не согласна, т.к. чувствую себя полноценной), либо я отношусь к такой же тупой быдлятине, которой я считаю всех, кто жестко не понимает чайлдфри (данный вариант меня тоже не устраивает)))
сказать, что асексуалы - это зашибись - я тоже не могу. кривить перед собой не получается.
один коммент меня более-менее успокоил - тот, что говорил об относительности нормы. ведь если я плохо вижу и не могу водить машину, а для кого вождение - безумная радость - это не значит, что кто-то из нас ненормальный и неполноценный.
<<<
http://community.livejournal.com/ru_childfree/457505.html?thread=19199521#t19199521
Детные считают ЧФ несчастными и ущербными, потому что они лишаются (даже добровольно себя лишают, подумать только!) огромного счастья - детей!
ЧФ не считают себя несчастными, потому что дети для них ничего общего с их представлением о счастье не имеют.
А теперь проведите параллели с асексуалами. )
http://community.livejournal.com/ru_childfree/457505.html?thread=19199009#t19199009
Имхо вы уподобляетесь детным.
Для них святое - дети, для вас святое - секс, они не видят жизни без детей, вы не видите жизни без секса, не вижу отличий.
У меня есть один такой знакомый, его совершенно не интересует секс, ни с женским полом, ни с мужским. У него много интересных увлечений и его самого совершенно не напрягает отсутствие интереса к. Живет своей жизньюи никого не трогает.
Они такие же люди, но с другими интересами.
Например если бы вы увлекались авиамоделированием, то вы бы тоже считали людей, которые этим не занимаются неполноценными? Сомневаюсь. Потомучто авиамоделирование не возведен в культ (как секс). То же самое и у детных. У них культ - дети, соответственно ЧФ для них еретеки и уроды.
Поначалу я тоже так думал насчет асексуалов. Но постепенно научился терпимости ко многим категориям людей. Даже копрофилов считаю нормальным (если они больше никого не агитируют и ни к кому не лезут, например с рассказами как они это делают), пусть себе едят наздоровье, у каждого свои тараканы в голове, и только он вправе решать что с ними делать.
http://community.livejournal.com/ru_childfree/457505.html?thread=19200545#t19200545
Это называется "двойные стандарты" :)))
http://community.livejournal.com/ru_childfree/457505.html?thread=19212577#t19212577
Извращение - ксенофобия. Человек, который не может принять то, что люди вокруг могут отличаться от него и быть при этом счастливыми - ущербен. А быть чайлд-фри - норма. Асексуальность тоже норма, для асексуала.
http://community.livejournal.com/ru_childfree/457505.html?thread=19220257#t19220257
Да бросьте вы! Просто перенесите свою чайлдфришность на асексуальность, и вы увидите, что ничего ужасного в этом нет. Есть даже масса плюсов: у них нет проблемы беременности, ИППП, не надо каждый месяц дрожать, прислушиваясь к ощущениям в организме: "Что, опять?! Уууу, опять по врачам, хныыыыы!!!! :-(((((("
Нормальные (т.е. сексуальные) одинокие люди, если не нашли себе подходящего партнера страдают от спермотоксикоза, или от недотраха, а у асексуалов нет вообще такой проблемы. Они могут выбирать подходящего партнера, не волнуясь о том, что у них может быть несовпадение темпераментов, размеров, или еще чего-нибудь в постели - одной проблемой меньше. С этой точки зрения асексуальность - весьма удобная штука.
Гомосексуальность - норма, или нет? До сих пор нет единого мнения по этому вопросу даже у врачей.
Садо-мазо - норма, или нет? А другие постельные отклонения? Тоже не норма?
Короче мой вывод таков: человек НОРМАЛЕН до тех пор, пока он не мешает окружающим своими особенностями, пока он не опасен для общества - он НОРМАЛЕН. (Только поймите меня правильно: я не говорю о людях с психическим диагнозом.)
http://community.livejournal.com/ru_childfree/457505.html?thread=19221793#t19221793
мне кажется, вы уловили очень тонкую грань сходства асексуалов и чайлд-фри. потому что и те, и другие - это люди, отказывающие себе не просто в биологической потребности, которая по идее заложена в нас (хотя тоже большой вопрос - заложен ли инстинкт к размножению или это наши осознанные желания?), но и, пользуясь вашими словами, "огромной радости, которой равных себе не имеет".
но для асексуалов в сексе, очевидно, радости нет.
как и для чайлдфри - в детях.
сходство есть для людей, которые читают об этом в глянцевых журналах. сходство - в добровольном отказе. мне лично было бы интересно узнать мнение на этот счет психолога.
http://community.livejournal.com/ru_childfree/457505.html?thread=19331873#t19331873
Дашут, я асексуальна. Я недавно развелась с мужем и сноа собираюсь замуж. Но секс как такоой мне нафик не нужен
С нелюбимым я не могу тем пачее - отвращение на органическом уровне. А с любимым еще можно потерпеть :)))
http://community.livejournal.com/ru_childfree/457505.html?thread=19229217#t19229217
для всех уже ответивших и тех, кто еще только ответит.
я очень благодарна за все комментарии. полагаю, что урок асексуалов станет для меня, именно для меня лично - первым уроком толерантности. настоящей толерантности, а не просто декларации ее.
а с другой стороны - ваши комментарии помогли мне примириться с собой. с тем, что быть чайлдфри - не значит безусловно одобрять все-все, что отличается от нормы (а ведь я сама не люблю это слово).
и не подумайте про меня плохого: я вовсе не озабоченная идиотка, которая думает только о сексе:)