> … Это только с точки зрения человека разумного творения разума видятся великими и, скажем так, полезными. Но как только человек попытается преодолеть в себе антропоцентризм, так "успехи" _разумной_ человеческой деятельности весьма поблекнут.
Интересное совпадение. Привожу выдержку: «Мы пытаемся покорить целые империи, но не можем справиться со своим умом, а не обуздав свой ум, мы потерпим поражение, даже если завоюем целую империю. Наш ум станет самым грозным нашим врагом» (А.Ч. Бхактиведанта Свами Прабхупада, ачарья-основатель общества сознания Кришны, «Путешествие вглубь себя», 1997, стр. 211). Вроде бы даже что-то интересное есть в этой мысли. Но вот та же мысль, доведённая до конца: «Тот, кто победил свой ум, уже достиг Параматмы, ибо обрел умиротворение. Такой человек не видит различия между радостью и скорбью, жарой и холодом, честью и бесчестьем» (там же, стр. 212). Что-то мне не хочется достигать такой победы. Такой победитель не только не может быть назван живым человеком, но даже живым существом. Гораздо жизненнее утверждение Корана, что Аллах дал человеку меру и различение. А ещё ближе к действительности, по-моему, та религия, которая называется «наука». Признавая всю слабость, ограниченность и противоречивость нашего разума, наука всё-таки позволяет кое-как использовать данный нам то ли Богом, то ли Природой инструмент для ориентации в действительности. Не пора ли в наших обсуждениях вернуться к науке?
