|
|
От
|
miron
|
|
|
К
|
Chingis
|
|
|
Дата
|
03.04.2007 19:08:25
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Культура;
|
|
Мне особенно понравилась критика
>Особое место в учебниках уделено пересказу басен о "промежуточных формах" между обезьяной и человеком.>
>приводимые по этому поводу в учебниках "факты" - не более чем очередная попытка выдать желаемое за действительное.>
>хорошо виден стиль работы сторонников эволюционной гипотезы.>
>На самом же деле, как считают в настоящее время большинство исследователей, австралопитек - это обычная вымершая обезьяна с объемом мозга около 500 куб. сантиметров и со всеми прочими обезьяньими чертами. К этому заключению пришли многие авторитетные ученые после длительного изучения останков австралопитека и их компьютерного сравнения с костями как людей, так и современных обезьян.>
Без ссылок на это большинство.
> такое замалчивание характерно не только для учебника.>
>Что касается еще одного, приводимого в учебниках "промежуточного звена" - неандертальца>
>Здесь поневоле вспоминаются слова физиолога комиссии США по атомной энергетики, доктора Т.Н. Тамисяна: "Ученые, которые учат, что эволюция есть факт жизни - великие обманщики, а история, которую они рассказывают, - величайший обман" (цит. по: Тейлор, 1994, с. 121).>
> Впрочем, обман здесь, видимо, переплетается с самообманом, являясь следствием глубоких социально-психологических процессов мифологической направленности. История с поиском "обезьяно-человека" - лишь одно из звеньев этого обмана-самообмана.>
Я подобрал типичные высказывания этого псевдоученого Головина. Кстати ссылочка бы не помешала на эту так называемую альтернативную точку зрения.