|
|
От
|
Scavenger
|
|
|
К
|
Chingis
|
|
|
Дата
|
04.04.2007 15:10:46
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Культура;
|
|
Re: Это все очень дискуссионно, хотя и спасибо за информацию.
>По поводу соответствия теории Дарвина фактам.
>Существует достаточно окаменевших останков обезьян, и более чем достаточно - людей. В такой ситуации отсутствие окаменелостей "обезьяно-людей" с точки зрения эволюционистов выглядит просто неприличным.
Опускаю весь пост. Отмечу только, что главными доказательствами против макроэволюции является пропасть между "питеками" и "антропами". Все "антропы" очень похожи на людей и по своему объему черепа сильно напоминают людей, только в начале внутривидовой эволюции. Все "питеки" - это простые человекообразные обезьяны, такие же как горилла, гиббон и проч. Ничем от обезьян не отличаются и на человека не похожи.
Далее. Почему мы находим только отдельные сохранившиеся скелеты "переходных" форм и почему их только несколько? Их должно быть тысячи, а то и миллионы скелетов, причем самых разных видов, т.к. мутации должны были бы быть случайными. И так далее. Креационисты, пишущие про подделки, выставляют самые слабые доказательства. Самые сильное доказательство отсутствия макроэволюции - это отсутствие "переходного звена" между "питеками" и "антропами" и отсутствие серьезных сходств между ними.
С уважением, Александр