|
|
От
|
Мигель
|
|
|
К
|
Петька
|
|
|
Дата
|
27.03.2007 17:49:04
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР;
|
|
Вторую неделю продолжается героическое сопротивление форумных плановиков :)
наглым попыткам буржуазных фальсификаторов прояснить следующие вопросы:
1) Зачем в социалистической экономике были денежные (не важно, что безналичные) расчёты между государственными предприятиями, если по изложенной Петькой теории плановой экономики достаточно свести материальные балансы в тоннах, метрах и штуках, а денежные расчёты вести только между госсектором и гражданами: госсектор покупает у граждан их трудовые услуги и продаёт им произведённые товары?
2) Что же они (сторонники социализма) читали по экономической теории?
Может, Игорь поможет, по обоим вопросам? Он ведь явный сторонник отмены безналичных расчётов в госсекторе!
>>Да, ответили. По экономике прочитали только какого-то Кокшотта, о котором известно только то, что Вы нашли в Интернете на тему экономики социализма только его работу. А почему, как Вы думаете?
>
>Потому что сегодня сторонники социализма столь немногочисленны и раздроблены, что просто некому заниматься теоретическими исследованиями, увы. Всем остальным так промыли мозги, что никто Маркса в руки брать не хочет. Например в Германии "Капитал" Маркса изучают во всех университетах, а общие понятия дают еще в средней школе. Более того, ни одна диссертация по экономике не будет принятя к защите, если она противоречит теории Маркса. Также и ни одну книгу с критикой "Капитала" просто не печатают!
Как Ваше самочувствие?
Почитайте вот по поводу теории Маркса, для таких, как Вы я писал:
https://vif2ne.org/nvz/forum/files/Mk74/(070309235622)_Karla-Marla-M.zip
И поймите же, что никто на Западе не меняет сюртуки на холсты уже более ста лет. У Маркса могут почерпнуть некоторые интересные наблюдения и не более. Основное течение экономической науки просто давно преодолело тот уровень, при котором могла пользоваться марксовой методологией. Ещё до рождения Маркса, кстати говоря. Уже Маркс был аутсайдером на фоне лидеров своего времени, они его всерьёз и не воспринимали, пока публицистический талант Маркса не раздул значение его "теории" до такой величины, что пришлось всяким Бём-Баверкам разбираться.
>А в России - принимаются к защите диссертациии по плановой системе? по марксизму? как-то положительно оценивающие "Капитал"? Подскажите, если знаете, заранее благодарен.
А Вы уже диссертацию хотите на защиту подать? По-моему, Вам бы самое то немного подучиться, кандминимум сдать. Найдите в Интернете программу кандминимума по экономическим специальностям - мало не покажется.