|
|
От
|
Alex55
|
|
|
К
|
Iva
|
|
|
Дата
|
08.03.2007 00:57:05
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
|
Владимир, ничего не понеслось,
>Как вырос новый, советский человек, так и подтвердился. Третье поколние подросло - и понеслось.
- процесс идет с вымиранием выросшего советского человека. Облапошили его - да, и аппарат облапошили в значительной мере, это искусное управление, которое не в двух словах объяснишь. 100 человек не в 100 раз сильнее, чем один. Если их действия не скоординированы, то вообще могут быть не сильнее, а беспомощнее.
Кстати, вот пример. Вы знаете, почему взорвался 4-й энергоблок на ЧАЭС?
Потому что персоналу задали вторую цель (помимо их штатной цели - безопасной эксплуатации энергоблока) - проведение эксперимента, то есть, специальных нештатных манипуляций с энергоблоком. Эта вторая цель вступала в явные противоречия с первой, а при некоторых обстоятельствах - в катастрофические противоречия. Требовалась специальная скрупулезная инструкция по безопасности, предписывающая однозначно безопасные действия во всех таких случаях и обстоятельствах.
Инструкция о проведении эксперимента засекречена, но в публикации 1989 года в "Новом мире" сказано, что раздел о мерах безопасности был написан "формально", то есть, я предполагаю, там было сказано, что безопасность надо соблюсти. И все.
Вторая цель - главная причина аварии, все прочее - сопутствующие мелочи. Человек не может выбирать между двумя важными целями быстро, для этого и пишутся инструкции, где верный выбор задан заранее. Кстати, программа этого эксперимента не была согласована в инстанциях, главный инженер Фомин нарушил субординацию и взял на себя огромную ответственность.
А за месяц до того он выписался из больницы, где лечился от последствий тяжелой автоаварии, в которой у него был поврежден позвоночник. Не берусь утверждать, что это была тонко подстроенная кем-то управленческая диверсия, может быть и инцидент, хотя очень уж складно вышло и очень кстати.
Зато информационные последствия этой катастрофы были частью явной информационной диверсии - задним числом это очевидно.
В этой публикации 1989 года причины излагаются неоднозначно, путано, намеренно эмоционально, акцент делается на "плохом реакторе и плохой общественной системе". И целых 15 лет вдалбливали, как "негодная система" привела к взрыву.
Ничего не понеслось, вранью не надо верить. Бердяев писал совсем не о том.