>Дмитрий!
>Обращаю внимание на ловушку, в которой находятся защитники.
>Чтобы обосновать нужную скорость первой ступени, им требуется увеличенная скорость съемки. Но тогда ровно во столько же раз уменьшается скорость расхождения ступеней. Которая в этом случае уже просто не объясняется ничем: ни срабатыванием РДТТ, ни ускоренных движением второй ступени.
Стас, понимаете, защитникам ничего вообще не надо обосновывать или объяснять. Обосновывать или объяснять нужно опровергателям. Покамест Вы, как опровергатель, со своими задачами справляетесь из рук вон: Вы не способны ни объяснить свою теорию (типа, с какой радости Вам пригрезилось, что измеряемые Вами углы имеют хотя бы самое поверхностное отношение к скорости звука в атмосфере на той высоте, где происходит разделение), ни обосновать её. Вы просто не можете свести в ней концы с концами - Вы совершенно не способны объяснить, как ракете удалось в нужное время оказаться в нужном месте. Хотя я уже месяц, если не больше, прошу у Вас профиль скорости "Вашей" ракеты, позволивший ей достичь нужного места в нужное время - Вы до сих пор не смогли предложить НИЧЕГО кроме туманных рассуждений на манер "если заставить ракету как следует тормозиться атмосферой, то всё возможно". Если не сходятся у Вас концы с концами, то почему бы Вам об этом не сказать прямо? ;)
