|
|
От
|
О.И.Шро
|
|
|
К
|
Петька
|
|
|
Дата
|
07.03.2007 11:10:44
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР;
|
|
Вопрос только как создать этот шанс?
>Всем известно, что 25 октября (по старому стилю) 1917 года в Петрограде произошло ЧУДО - была уничтожена власть эксплуататорских классов. Почему большевикам это удалось? Вот 3 причины - залог их успеха:
Да не было уничтожения власти эксплуататорских классов, дело не в этом прошло другое ЧУДО (которого нам не хватает в настоящий момент). В России возникла сила способная и самое главное взявшая на себя всю ответственность за действия по контролю ситуации в стране, если говорить о первомоментных целях то это «сворачивание» бушевавшей Гражданской Войны и восстановление мирной жизни.
>1) Русская армия была практически нейтральна к большевикам, которые (единственные во всем российском политическом спектре) пообещали демобилизовать армию. Добавлю от себя, что демобилизовать армию во время войны - большей авантюры я не знаю! Разве что политика "пораженчества", которая обеспечила большевикам доверие армии.
Вот кто-кто, а большевики к нейтрализации русской армии вообще отношение имеют самое малое. Почитайте по этому поводу Деникина, его врятли, можно заподозрить в симпатиях к большевикам (однако Родину этот человек любил искренне, как строить жизнь в России он понимал по другому, но зла ей не желал).
Так вот Деникин отмечает, что русскую армию деморализовал именно Февраль 1917 года и состояние двоевластия в стране, но Советы на тот период были меньшевистские и право-эссерские, большевиков в них было мало.
Большевики проводили агитацию в войсках, но сказать о преобладающем их влиянии нельзя. В большей степени армию развалило именно отсутствие дисциплины.
>2) Матросы Балтийского флота перешли на сторону большевиков - не только потому, что их распропагандировали, а потому что большевики пообещали матросам не посылать их на фронт (приказ Керенского об этом был уже подписан) в случае захвата власти большевиками.
Не совсем так в матроской среде большим влияние6м обладали анархисты, анархисты при всей комичности персонажей свойственных художественным образам созданным в советский период (достаточно вспомнить батьку Махно или матросов-анархистов из «Оптимистической Трагедии»), занимали по сути позицию союзников большевиков и левых эсеров, правда брожение в анархисткой среде были не малыми.
Известный исторический факт в ЦентроБалте анархисты занимали одну из ведущих ролей и например, подержанную де-факто операцию Балтийского флота в районе архипелага Моонзунд, привел к грани срывы именно ЦентроБалт, постановление которого запретило выход в море эсминцев задачей которых было минирование проливов архипелага. Это сыграло одну из трагических ролей в данном сражении, победителей не судят но все же силам флота участвовавшим в битве пришлось нелегко.
Другим историческим фактом стало несогласии матросов Черноморского Флота с заключением Брестского мира и передачи флота Германии (кстати, один из самых боеспособных флотов в 1917 году, не в последнюю очередь это была заслуга адмирала А. Колчака, командовавшего флотом до лета 1917 года). Флот самовольно покинул Севастопольский рейд и ушел в Новороссийск, где был затоплен, когда СНК, официально, пытался соблюсти условия договора и вернуть флот назад на Севастопольский рейд.
Тут следует, правда, заметить, что подъем затопленных судов наводит на такую картину, что был разыгран «спектакль», в результате которого некоторые корабли были потоплены артиллерийским огнем с других кораблей. Гипотеза была выдвинута такая, что экипажи части кораблей флота сделали вид что подчинились требованиям СНК, и попытались уйти на Севастопольский рейд, экипажи кораблей не подчинившихся требованиям СНК, открыли огонь по уходившим. На мысль что это «спектакль», наводит обстоятельство, что жертв среди экипажей в результате артогня не было (по крайней мере официально). А влияние анархистов на Черноморском флоте тоже было очень велико (многие из матросов-черноморцев были в дивизии Н.И. Махно).
>3) Большевики максимально использовали милейший германский Генштаб, который считал их своими агентами (тупые немцы!) Впрочем, будь большевики немцами, они бы тоже считали себя связанными обязательствами перед германским Генштабом. Но большевики были настоящие русские люди: плевать они хотели на свои обещания германскому Генштабу (горстка евреев-большевиков плевала еще больше!) Большевики получили от г.Г не только деньги в миллионных суммах, г.Г. не только перевез большевистских лидеров из Швейцарии в Швецию через воюющую с Россией Германию. Г.Г. приказал также немецким военнопленным, находившимся в русском плену, поддержать большевиков с оружием в руках! Откуда эти военопленные взяли оружие, я не знаю, может их не разоружали, как чехословаков в Поволжье. Лагерь немецких военопленных находился под Петроградом.
Тут надо добавить, что «цели совпали» и большевики и Генштаб Германии стали просто тактическими союзниками, но замечу что это было уже после Февраля, т.е когда ситуация в стране можно охарактеризовать как Гражданскую Войну.
>Все остальные сказки - про широкое рабочее движение, которое победило - для детского садика. Вот за эсерами шли миллионы рабочих и крестьян. А большевики в июне 1917г.попытались помериться силами с буржуазией - еле ноги унесли.
Зато набрали очки на будущее…
Что само по себе не мало важно.
>И еще одна сказка - о том, что революционная ситуация - это когда уровень развития производительных сил не соответствует производственным отношениям. Как вы себе представляете: пришел Ленин на Путиловский завод в Петербурге, прошел по поддельному пропуску, ходит по цехам и размышляет: "соответствуют или не соответствуют?". То, что производственные отношения - капиталистические, он и сам знал, можно было на завод не ходить. А вот производительные силы? Зашел он в один цех - там сверлильные станки, в другой цех - там строгальные станки работают, где-то клепают стальную балку. Ну и что? Как оценить уровень развития производительных сил?
По системе иерархии потребностей, например!
>Почему в 1905г не получилось, а в 1917 - выгорело дело, хотя количество заводов в России осталось почти тем же?
В 1905, в отличие от 1917, государство не было разрушено, управленческий аппарат работал, ресурсы были под контролем. Так что в 1905 ничего бы не вышло бы, а вот в 1917 году все это было похерено начиная с Февраля, вот и результат…
> А в 1871г. во Франции...
Ситуация там другая была, там власть сохранилась и армия французская никуда не делась…
>Ребята, будут у нас еще шансы! Обязательно будут! Нужно только к тому моменту создать партию большевиков!
В этом я соглашусь с Вами, особенно с последним, только вот как ее создать?
С уважением, Олег.