От Кравченко П.Е. Ответить на сообщение
К Alexander~S Ответить по почте
Дата 02.03.2007 20:56:02 Найти в дереве
Рубрики Тексты; Версия для печати

Re: Забористо.



>>>Конечно этот сайд-эффект не был причиной более высокого потребления чем в штатах - мы потребляли молоко как напиток, а не только как продукт (собственные воспоминания). В штатах все больше напирают на лимонады(beverage). Нахватало молока - было не комфортно, привыкли ведь пить литрами. И действительно жаловались на нехватку, нытики. Тут я с вами абсолютно согласен. Именно в этом и проблема - в большом количестве нытиков, в какой то момент угробивших государство. И порождена была эта проблема, в конечном счете неоправданно низкой ценой молока.
>>Да, порадовали. То есть потребление молока определяется не тем окличеством, которое производится, а желанием попить.
>
>Правильно. спрос\предложение.
Поскольку в той же америке множество людей просто напросто недоедают, версия о том, что они не пьют продукт молоко по причине того, что не хотят его, а не из-за его недоступности представляется слишком нелепой , даже для либералов, быдловедов и прочей интел элиты.
>> Что и говорить, для человека, котрый опровергал наличие голода в ц росии предложением заглянуть в поваренную книгу это, наверное логично.
>
>Последний голод в ц россии как стихийное бедствие был 1887 году.
Насчет стихийного бедствия не знаю, а вот просто голод продолжался и расширялся: Еще раз голод из БСЭ:
В дореволюционной России Г. и связанные с ним эпидемии являлись постоянным и неотъемлемым элементом её экономич. жизни. Уже летописи 11— 17 вв. упоминают о крупных голодовках 1024, 1230—31, 1601—03. В 18 в. было 34 голодных года, в 19 в.— свыше 40, а в начале 20 в. голодными оказа¬лись годы 1901,1905, 1906, 1907, 1908, 1911—12. Систематически росла и территория, охватываемая голодовками. Если в 1880—90 число голодающих губерний в неурожайный год колебалось от 6 до 18, то в 1890—1900 минимум равнялся 9, а максимум — 29; для 1901—10 соответствующие цифры были 19 и 49, а Г. 1911—12 охватил за 2 года 60 губерний. Массы трудящегося населения царской России нахо¬дились в состоянии постоянной «народной болезни»— недоедания. Малейший неурожай обращал это не¬доедание в Г. В 1908 даже царское министерство внутренних дел вынуждено было в одном из своих отчётов признать, что угроза умереть «голодною смертью является ежегодно весьма возможной уча¬стью значительного числа земледельцев России». Г. губительно отражался на здоровье населения. В итоге голодовок резко повышалась заболевае¬мость; по данным 1892—1913, заболеваемость тифом и цынгой в голодные годы повышалась в 3—4 раза, а и 1907 заболевания цыпгой увеличились на 528% по сравнению даже с голодным 1905.

>> "нытики" появились в конце перестройки, когда мозги окончательно промыли.
>И чё только с конца перестройки народ стал задавать вопрос - а где же мясо? Точно не с Хрущева?
Гражданин, со времен Хрущева потребления мяса неуклонно росло и заметно выросло. А отвечать про молоко, что его мало, когда его было больше чем в штатах и тд действительно в конце перестройки.
>> Лозунг про "неоправданно низкая" цена мы уже слышали. Уже пора было перехлдить к аргументам.
>Каким?
>Спрос выше предложения - цена "неоправданно низкая". Экономически.
>Объясняю на пальцах "Экономически" - значит статистически, в большинстве случаев. По базовому признаку "спрос выше предложения". В меньшинстве случаев она(цена) может быть "оправданно низкая" по другим признакам.
А, достаточно. То есть не неоправданно низкая, а просто низкая, бла-бла бла спрос предложение.

>>>>Извините, когда по талонам стали продавать - это не к нам.
>>>Не, а к кому? К кому как не к нам всем? И лично Горбачев должен ответить за талоны на мыло? Действительно по этим талонам было набрано столько, что хватило потом на десять лет. Кто мешал подрегулировать это дело ценой? Ответите?
>>Тут обсуждались претензии к советским порядкам. Талоны при горбаче - это не солветские порядки, это художества горбача. Претензии к тем, кто горбача поддерживал, они как раз противники очередей и низких цен. Если бы Вы не стерли лишнего, могли бы это прям там и прочесть.
>
>Стер, потому что хотел услышать это еще раз, убедиться что не ослышался. Вряд ли решения по мылу принималось выше Совета Министров. Горбачеву слишком много будет еще и талонную систему вводить. Советские порядки - отсутствие реакции на флуктуации спроса. Как результат отсутствия реагирования - порождение галлопирующего спроса и даже паники.
Да вы батенька совсем не в курсе. Какие еще флуктуации спроса? Это без горбача затеяли перестройку, понаоткрывали кооперативов, которые и вывезли за бугор до трети тнп?
Тогда, в соответствии с целями и задачами, а главное правилами форума, открывайте новую ветку, и пишите там, что в своих работах СГ исказал фактологию перестройки и тд.