>>>>Очереди бывают:
>>>>А) конечные
>>>>Б) бесконечные
>>>>Есть возражения?
>>> В смысле как сейчас - бесконечные очереди на социальное жилье?
>>Да.
>>Очередь первого типа - очередь в кассу супермаркета.
>>Это очередь имеет среднюю длину. Существуют периоды времени когда ее нет.
>>Очередь второго типа - очередь на социальное жилье.
>>Это очередь не имеет средней длинны. На весь период своего существования она растет (потому зовется бесконечной)
>
>Объясните пожалуйста, почему это такая очередь на социальное жилье не имеет средней длины и еще к тому же и растет на весь период существоания?
Как померить средний вес растущего ребенка? Никак. Он постоянно растет и прибавляет в весе. А вот средний вес взрослого человека вполне определим замерами.
Врач спросит взрослого человека – "каков ваш средний вес?"
А вот ребенка – "сколько ты сейчас весишь?"
Но как вы отнесетесь к врачу, который спросит подростка на счет его среднего веса?
> И как конкретного человека касаютсся все эти гипотетические свойства очереди "второго типа"? Как он ее отличит от первого?
Конкретный человек все же думает. И самое главное у него получается.
"Пойду-ка я в супермаркет попозднее" - думает конкретный имеряк - "Меньше народу, очереди меньше стоять"
Или вот другой конкретный, когда выбросили дефицит, пардон, распродажа конфиската – "Надо срочно бежать и вставать в очередь, замедлишься, очередь будет больше, а то и не достанется, кончится"
Есть ли у вас все еще сомнения в способности людей отличать очереди первого и второго типа на основе мышечной интуиции?
>>Очередь первого типа может быть уменьшена (точнее уменьшена средняя длинна), за счет увеличения точек обслуживания(систем), в данном случае касс.
>>Очередь второго типа, таким образом уменьшена быть не может. Сколько не открывай оффисов по распределению социального жилья - ситуация таким образом не уменьшится. Средняя длинна такой очереди как устремлялась в бесконечность(на период своего существования), так и будет продолжать устремляться.
>
>Т.е. если построить больше торговых точек при социализме - то средняя длина очередей в них не уменьшиться? - фантастика! Длину же очередей на социальное жилье - определяют такие "пункты обслуживания населения", которые представляют из себя не офисы продаж, а строительные организации.
Падаждите, а очереди за молоком определяет количество совхозов? А кто тогда предлагал увеличить число магазинов?
> Увеличивая их количество несомненно можно уменьшить среднюю длину социальной очереди, к чему собственно и стремились.
Количество строительных организации (точнее объем ими возводимого жилья) в свою очередь зависит от количества цементных заводов, например. А количество цементных заводов от производства газа. И тд. К делу это отношения не имеет.
Вы настаиваете на том, что- "улучшая питание(калорийность) конкретного подростка можно увеличить его средний вес"?
>>Все ли понятно?
>>Есть ли у вас возражения?
> Единственным значимым различием, которое действительно имеет принципиальное значение - является не тип самой очереди, а условия попадания в нее граждан. В советские очереди могли попасть все без исключения граждане. В нынешние ( если они есть) - только определенные категории, удовлетворяющие критерию платежеспособности, либо льготности. Т.е. при равенстве количества пунктов обслуживания, советские очереди обслуживали бы заведомо большее количество граждан в единицу времени.
В СССР даже в очередь на кооператив(самому заплатить) – надо было иметь прописку.
Но вы перескакиваете с простого типа очередей( которые мы еще не разобрали ) на более сложный приоритетный тип. Давайте все же до конца, разберемся с очередями простого типа.
