>а если убьют офицера, то организации нет - этой "корпорации" не велено отвечать подобным образом.
допустим, что русские переросли уровень самоорганизации, при чём на несколько ступенек.
теперь самоорганизация воспринимается как угроза организации, угроза государству, реликт некоторого рода анархии. (потому подавляли всякие кружки "молодых комсомольцев", "новых коммунистов" и пр.)
через самоорганизацию посредством советов (и с помощью партии) выстроили более эффективную структуру.
но запретив самоорганизацию для укрепления построенной организации не заменили ничем охрану самого государства "снизу", перепоручив эту функцию самому государству. И как оказалось, само государство себя не способно защитить (не смотря ни на МВД, КГБ, партию).
т.е. самоорганизация быть должна. В каком виде? Вы предлагаете квазигражданское общество.
Но возможно ли существование общества в постоянном напряжении? Или это должно быть есстественным состоянием общества?
