> Он их не уничтожает - он их регулирует. И дает альтернативу.
Плановая экономика тоже уничтожает очередь и неплохо. У рыночной экономики
преимущество в скорости реагирования (на тех жаргоне - дифференциальное
звено регулятора), но оно затратное, зато у плановой экономики преимущество
в оптимальности-предсказуемости работы, которое может превратиться в свою
противоположность в случае быстрого колебания спроса. Что важнее, скорость
переключения или плановая оптимальность, зависит от типа процесса. Например,
глупо думать, что атомные подлодки в США строят по рыночному принципу, не
менее глупо было вешать моду в СССР (красиво одеться для большинства часть
мировосприятия) на плановые органы, получили - резкое недовольство
населения.
Дело не в рыночной или плановой экономике, это всего лишь инструменты для
общества, но основательно идеологизированные - капиталистам нужна личная
прибыль (всеобщая приватизация), а Славику КПСС - власть (всеобщий контроль,
плановость). Вот и нужно говорить именно об этом, о власти. Славик КПСС
старался все зарегулировать, т.е. отсюда и шабаш всеобщего планирования.
Кроме того, вождям было не до нужд простых смертных, те должны были по
мнению вождей с выпученными от натуги глазами строить светлое будущее.
Итого. Конфликт был не в рынке или плановости, это для современного общества
должны быть инструменты, не более (как работают огромные корпорации,
размером с государство, внутри себя? Планово). Конфликт был во власти. Кучка
вождей узурпировали власть. Эта узурпация была легализирована идеей
<диктатуры пролетариата> (которая из-за неспособности оного к управлению, по
причине не образованности и занятости, однозначно вырождалась в диктатуру
бюрократов - профессиональных управленцев). Ленин, Троцкий, Сталин - все они
были вождями масс, заложено это было еще Марксом, и он мнил себя вождем
<всего прогрессивного человечества>, с правом уничтожать целые народы, если
решит, что они не прогрессивны. Вот это надо обсуждать, а не сводить вопрос
власти к вопросу инструментов. И у капиталистов, и у коммунистов, был
инструментальный беспредел, но вопрос то в том, почему он существовал -
вопрос о власти.
