|
|
От
|
IGA
|
|
|
К
|
И.Т.
|
|
|
Дата
|
17.02.2007 21:41:55
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Почему ядерное оружие - миф
Это уже не рассуждения о полётах на Луну...
http://asterrot.livejournal.com/78870.html
<<<
Тайны мадридского двора
Почему ядерное оружие - миф.
То, что ядерного оружия нет у руководства СССР, я понял в 1990м году. Это было политически очевидно. Но это допускало различные возможности для толкования. Его контролируют заморские хозяева (1). Оно появилось у США, а Совдеп ответил блефом (2). Его вообще нет (3). С годами соображений и косвенных свидетельств в пользу последней версии копилось много. Выскажу одно, ключевое.
Это единственный ответ на вопрос: как могло случиться, что за более чем полвека послевоенного развития, со множеством кровопролитных конфликтов, ядерное оружие ни разу не было применено?
Нам отвечают: соглашения - а зачем их подписывать, да и все ли соглашения соблюдаются? Нарушать соглашения нельзя... но супротив "фашистов" и поджигателей войны можно, не правда ли... Нам отвечают: всё потому, что новое оружие было очень мощным, и массированное его применение могло бы уничтожить всю Цивилизацию и даже всё живое - но разве всегда действия человека разумны, разве не безумие - сама война?
Говорят, что ядерное оружие не применяется, в силу его разрушительности (а как же первые годы, когда его было мало?). Но почему не применить один-два тактических заряда в локальном конфликте? Ведь до сих пор есть только два применения ЯО вне полигонов: Хиросима и Нагасаки. Но подготовить под взрыв два города в военное время - не такая уж сложная задача. Что там было - мы знаем со слов ошарашенных свидетелей. Кто мне скажет, велись ли съёмки? И если да, со скольких точек? А если нет, то почему?
Идея о разрушительности ЯО, якобы помешавшей его применению, просто смешна. Точно так же можно рассуждать следующим образом: если не остановить применение пулемётов, то армии мира начнут принимать на вооружение всё больше пулемётов всё большего калибра и палить из них во все стороны, создавая огневую завесу, пока их мощь не станет достаточной, чтобы уничтожить всё живое на земле. Если арсеналы США и СССР действительно были столь чудовищны, как о них рассказывают, к чему было их создавать, почему не остановиться на 1/10 этих арсеналов? И это при том, что экономика СССР подгибалась под непомерными военными расходами.
Зачем была перестройка, когда достаточно было под благовидным предлогом нанести ядерные удары по парочке "фашистов" и потребовать кредитов (безвозратных, понятно). Или потребовать поднятия цен на нефть до $1000 за баррель. Или получать контрибуции каким-то иным экзотическим образом.
Есть в логике такой парадокс, кажется, парадокс Скривена. В наиболее простом варианте он звучит примерно так: Икс предлагает Игреку пари, суть которого в следующем. Семь шаров кладётся в семь чёрных коробок. Шесть белых и один чёрный шар. Условия пари в том, что Игрек гарантирует, что Икс не сможет определить, в какой коробке лежит чёрный шар. "Доказательство", что Игрек заведомо проиграл, строится следующим образом. Шар не может быть в седьмой коробке, потому что после открытия шести остальных Игрек гарантированно проигрывает пари. Шар не может быть в шестой коробке, поскольку после открытия пяти коробок остаётся только эта возможность (ведь мы уже выяснили, что в седьмой коробке шар находиться не может). По аналогичной причине его не может быть в пятой, четвёртой и во всех остальных.
Объяснение парадокса я предоставлю френдам с математическим образованием, тем более, что интуитивно очевидно, что на месте Икса не стоит ставить на такое пари и ломаный грош. Но ведь утверждение, будто ядерное оружие не применялось в страхе перед уничтожением всего живого, строится по той же модели! Просто она никогда не проговаривается до конца. Но логика именно такая: если применить все накопленные арсеналы до последнего заряда, ущерб будет неприемлемым. Но если будет применено количество, на два заряда меньшее, то будет трудно остановить стороны от обмена последними зарядами и т. д.
Пользуясь той же моделью рассуждения, можно доказать, что точно ткж невозможно применить авиацию (её применение заставит стороны обменяться двумя первыми ядерными зарядами, и тогда...), бронетехнику, автоматическое оружие, пики, ножи, кастеты, матерную брань...
Странно, что при всём идиотизме официальной версии неприменения и нераспространения ядерного оружия (не распространялось, ибо всё равно его невозможно применить), ни у кого не возникало никаких вопросов. Ну хоть бы кто задался вопросом: как мог ядерный СССР бесплатно саморазвалиться?
<<<
http://schegloff.livejournal.com/115622.html
<<<
Колдун, однако, или Забавные подробности первого ядерного взрыва в СССР
Колдун у нас, разумеется, asterrot, не так давно озвучивший совершенно дикую на первый взгляд гипотезу относительно так называемого "ядерного оружия". С подачи cave_canem0, скинувшего мне ссылочку на книгу Круглова "Как создавалась атомная промышленность СССР", и roman_rogalyov, порекомендовавшего читать первоисточники, я решил немного в этих первоисточниках порыться. Первые же результаты оказались такими, что у меня все руки опустились:
1. "Ядерные испытания СССР", 1997 г. - Через 20 минут после взрыва к центру поля были направлены два танка, оборудованные свинцовой защитой, для проведения радиационной разведки и осмотра центра поля. Разведкой было установлено, что все сооружения центра снесены. На месте центральной башни образовалась воронка диаметром 3 и глубиной 1,5 метра, радиоактивность превышала 50 тысяч микрорентген в секунду. Почва в центре поля оплавилась и образовалась сплошная корка шлака. (выделения мои - С.Щ.)
2. "Ядерный центр России. Саров", 2001 г. (PDF здесь): "На втором наблюдательном пункте Берия так же тепло поздравил М.Г.Мещерякова, Я.Б.Зельдовича, Н.Л.Духова и других товарищей. После этого он придирчиво распрашивал Мещерякова о внешнем эффекте американских взрывов. Мещеряков заверил, что наш взрыв по внешней картине превосходит американские" (Мещеряков, как сказано в книге, присутствовал в 1946 году на показательных испытаниях американской бомбы на атолле Бикини; выделение опять же мое - С.Щ.).
Дальше читать просто боюсь. Оставьте Народу Бомбу, либералы проклятые!!!
[...]
Астеррот поставил вопрос: а откуда мы знаем, что ЯО на самом деле есть, и можно ли этому "откуда" верить? В дискуссиях затронули тему первоисточников о взрыве 1949 года, вот я и решил их глянуть.
Вырисовывается леденящая душу картина: Мещеряков привозит с атолла Бикини секретную технологию имитации ядерного взрыва, которая позднее передается СССР Китаю, а Китаем - Северной Корее. Я в ужасе.
[...]
=Это ОГРОМНАЯ "воронка". Вы учтите, что заряд был установлен на башне высотой 30 м, башня испарилась, а "воронка" - это что от неё осталось=
Во Вьетнаме американцы использовали 7-тонные авиабомбы, марку щас забыл... GBU-какая то... Начинка из гексогена. Зона сплошного поражение 300 м от эпицентра. Воронка глубиной 20-30 метров и диаметром до 50 метров.
Это НЕ-ядерная бомба.
<<<