>> Нет, такая элита разве что превращает "рабов по контракту" в рабов
>> этической недопустимости варварства и хищничества. В рабов общественных
>> традиций.
>
>Ничего не понял. Давайте попроще, вот Ким Ир Сен и Ким Чен Ир они слуги же
>народа? И одновременно их народы рабы? Путь в более мягком стиле, но не тоже
>было в тоталитарном СССР? Народу вовсю служили старцы. Были ли граждане СССР
>при этом свободны?
А Вы сомневаетесь? Правда все дело в том, что Вы считаете свободой - свободой жить по совести и по разуму или свободой жить по инстинкту?
Чем Вас не устраивает Ким Ир Сен и Ким Чен Ир? Ихний народ живет в среднм около 70 лет. На тех немногочисленных пахотных землях в своей гористой стране корейцы собирают необходимый для долгой жизни продукт, не имея и сотой доли тех цивилизованных возможностей, которые предоставил Запад их южным собратьям. Если бы их не предали правители позднего СССР и нынешней России и продолжали вести политическое, торговое, научно-техническое и кудьтурное сотрудничество - у них бы не было голода даже при стихийных бедствиях. Стоит упомянуть, что северные корецы единственный на земле народ, который в беспрецендетно тяжелых условиях объективной ограниченности ресурсов создал ядерное оружие.
> Казалось бы, очевидно, что народ послал СССР подальше не
>из-за экономических проблем (да народ <про это> в большинстве своем и не
>знал), они по миру везде не однородны, но при этом народы не сносят свои
>государства. Сов. власть потеряла поддержку народа так как народ давно
>понял - это не его власть, не власть народа, ему откровенно лгут.
Потерять поддержку - это еще не значит сбросить власть. Советский народ власть не сбросил - она в сущности осталась позднесоветской, удачно конвертировав номенклатурные привилегии в огоромную собственность.
>И Вы опять народу хотите навязать народу каких-то Слуг Народа, опять этих
>тварей?
Наоборот этих тварей, заседевшихся с конца позднесоветского периода хотим сбросить. А те, кто обесречил Победу и восстановление страны, те действительно были слугами народа.
