|
|
От
|
Pokrovsky~stanislav
|
|
|
К
|
Скептик
|
|
|
Дата
|
01.02.2007 22:23:28
|
|
|
Рубрики
|
Культура;
|
|
Re: Да нет,...
>Отлично, на фоне разгрома русской интеллигенции, махровый националист становится ни кем иным как Президентом академии наук. Больше некого было поставить.
Именно - некого.
Потому как не ставила власть президентов академий. Их тогда еще совершенно демократично выбирали такие же академики.
В России научное сообщество выбрало себе главой геолога и палеонтолога Карпинского. Могло выбрать Вернадского, могло выбрать еще многих.
А вот украинская национальная интеллигенция имела на тот период в своей среде единственную яркую личность - Грушевского. И альтернативы этой фигуре не было ни в 1917 году, ни в 1925. Грушеский в 1917 был одним из отцов-основателей Центральной Рады и Украинской народной республики(УНР).
В 1923 году, когда он был за границей в эмиграции, украинская научная интеллигенция избрала его академиком. Достаточным оказалось, что Грушевский отошел от откровенной антисоветской политической деятельности и осудил сговор Петлюры с Пилсудским.
1924 году, когда он вернулся на Украину - сразу стал заведовать целой кучей секций академии.
Следом началась украинизация.
Получается, что интеллигенция не просто сохранилась, но сохранилась в таком положении, что могла не то, чтобы плевать новой власти в физиономию, но по крайней мере вызывающе демонстрировать независимость своей позиции.
Был, конечно "философский пароход", но Советская власть в основном холила и лелеяла научную интеллигенцию.