>>Вы похоже не очень понимаете, что есть фальсификация.
>я то, положим, понимаю. А вот вы - вряд ли. В проивном случае зачем вы приплели сюда этот пример с водкой?
А это очень хороший пример.
Ангажированный.
До сих пор полно фальсификаторов кто утверждает что водка полезна для здоровья.
> Этот пример привоится Роговиным вовсе не для того, чтобы уличить Сталина в фальсификации истории. На тот счет есть масса других примеров.
Это пример фальсификации самого Роговина.
>>В прошлый раз мы выяснили, что Сталин не был главой государства, и все конкретные решения по экономической политике принимались в Совнаркоме.
>
>кто это "мы", мухины-жуковы?
Ну хорошо пытались выяснить. https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/186/186352.htm
Некто Almar назвал все разговоры о том, что главой правительства был Молотов – фоменковщиной. И это несмотря, что ему (Almar-у) были представлены выдержки из словарей и официальные ссылки.
>>И так фраза "[Сталин] наращивал водочные доходы" – является фальсификацией. Сталин провел стратегическое решение (не принял, а именно провел - в 20х это все было коллегиально) о государственной монополии на водку с целью максимизировать доходы. И предлагал в будущем от этого отказаться.
>где ж фальсификация то?
Как все запущено.
Фальсификация состоит в том что применяется слово "Сталин" вместо "государстово".
“государство наращивало водочные доходы" – было бы правильно.
>>Писал это наверняка человек связанный с обиженными "злым сталинским режимом".
>уж больно обиженных было много (целая "партия растрелянных"). Трудно быть с ними не связанным.
Тут соглашусь. Они так заполнили информационное пространство, что объективным исследователям было не пробиться.
Что сказал Солженицын(я кстати его люблю) на обвинение в вымысле( фальсификации) насчет Сталина, по поводу его мотивации отмены смертной казни в 50х.
Стал оправдываться это фальсификация? Отнюдь. Было сказано, что Сталин являлся закрытой персоной и в таком случае он как писатель имеет право додумать. В отличии от сотен других, он честно признался в художественном вымысле.
>>Они постоянно делают открытия, что Сталин говорит об одном, а поступает по другому – типа крутой интриган. Если такое и было, то не утаилось бы от современников, кроме того иерархическая система управления инерционна – внутри по цепочке исполняют о чем говорилось и в тайные помыслы вождя вникнуть не могут.
>посмеяться можно только над вашей наивностью. Как же в таком случае от современников утаилось то, что те, кого они травили как банду кровавых собак, отравителей, японских шпионов - на самом деле такими не являлись?
Нет не утаилось. Современники считали их хуже “банды кровавых собак”, а суд их как “японских шпионов” необходимой атрибутикой суда над вредителями(отступниками).
